Daman Damai – krisis keselamatan

 

Krisis keselamatan di Daman Damai

Yang Acik maksudkan Daman Damai ialah sebuah bandar satelit di mana Acik tinggal sekarang.  Ianya terletak di dalam Petaling Jaya, Selangor. Mungkin lebih mudah jika Daman Damai ini dinamakan sebagai Bandar PJU 10  kerana hampir semua jalan dan lorong di Daman Damai ini mengunakan kod PJU 10. Manakala kod posnya ialah 47830.

Damansara Damai pula hanya merupakan salah satu dari beberapa taman kediaman yang terletak dalam bandar satelit Daman Damai ini. Taman-taman kediaman lain termasuklah Apartmen Lestari, Apartmen Saujana, Apartmen Indah, Kondo One Damansara, Kondo Park Avenue, Kondo Armani, Taman Desa Riang, Taman Sutera Damansara, Apartmen Idaman, Apartmen Impian, Apartmen Permai, Apartmen Bayu, Apartmen Suria, Apartmen Harmoni, Kondo Bayu Damansara dan Taman Saujana Damansara. (Maaf jika ada apartmen yang belum disebut di sini).

Faktor penting bagi penduduk di mana-mana kawasan kediaman ialah faktor keselamatan. Oleh itu,  boleh dikatakan semua taman kediaman di dalam Daman Damai ini mempunyai sistem kawalan keselamatan masing-masing. Sistem keselamatan tersebut adalah melibatkan kompeni sekuriti. Pemilik-pemilik rumah kediaman terpaksa membayar upah kepada kompeni sekuriti kerana menyediakan perkhidmatan kawalan keselamatan.

Kewujudan pondok-pondok kawalan di muka pintu masuk ke taman-taman kediaman di dalam Daman Damai ini bukanlah sesuatu fenomina yang positif. Ia memberi gambaran seolah-olah Daman Damai ini bukanlah sebuah bandar yang selamat untuk didiami. 

Mungkin juga ia sebagai manifestasi bahawa majoriti penduduk Daman Damai ini belum yakin dengan keberkesanan sistem keselamatan yang disediakan oleh pihak PDRM. Adakah itu hakikatnya ?

Acik pernah tinggal di luar negara (USA) hampir dua tahun iaitu dari tahun 1983 hingga 1985. Kawasan Acik tinggal itu (Happy Valley, Pennsylvania) adalah jauh lebih besar dari Daman Damai ini. Namun tidak wujud langsung pengawalan keselamatan di kawasan itu seperti di Daman Damai ini. Taman-taman kediamannya tidak ada yang berpagar.

30 tahun kemudian (2014) Acik dan isteri berkunjung semula ke kawasan yang menjadi nostalgia bagi kami itu. Kami tinggal di sana lebih dari empat bulan kerana menemani anak bongsu kami yang belajar di universiti di dalam kawasan itu (Penn State University, State College).

Kawasan itu kini tentulah jauh lebih maju dan lebih ramai penduduknya berbanding dengan 30 tahun dahulu. Namun Acik masih juga tak nampak seorang pun pengawal keselamatan di mana-mana taman kediaman di kawasan itu.
Polis pun sangat jarang kami temui, seolah-olah kawasan itu tidak ada polis langsung.

Namun tidak ada yang berasa takut untuk berjalan kaki di mana-mana di dalam kawasan itu. Jadi adalah kurang benar jika sekiranya ada orang mendakwa bahawa perasaan selamat hanya boleh diwujudkan dengan mengadakan pengawal keselamatan yang ramai.

Di Malaysia pun mungkin ada kawasan yang selamat seperti Happy Valley tu. Tapi  tak dapat pula Acik nak bagi contoh melainkan Cameron Highlands. Acik berani dakwa begitu sebab Acik dan keluarga pernah tinggal di Cameron Highlands beberapa tahun dahulu.

Entahlah kalau-kalau fenomina tentang keselamatan di Cameron Highlands kini sudah berubah. Maklumlah, setiap sesuatu itu boleh saja berubah mengikut masa.

Di Cameron Highlands belum nampak lagi pengawal keselamatan yang berunifom menjaga taman-taman kediaman. Rasanya belum ada keperluan mendesak utk memasang sistem pengawalan keselamatan di sana. Tapi jangan hairan jika ada pihak yang akan menawarkan perkhidmatan kawalan keselamatan demi mengutip untung semata-mata.

Kalau di KL apartment tingkat ke-10 pun mungkin ada gril besi. Kalau gril besi dipasang di pintu masuk ke rumah, Acik masih boleh faham rasionalnya. Tapi kalau pada tingkap pun nak dipasang gril besi susah juga nak fikir rasionalnya. Masih besarkah kemungkinan pencuri akan masuk rumah di tingkat ke-10 melalui tingkap ? Atau takut anak terjun tingkap.

Bagi Acik, tidak ada keperluan yang munasabah untuk memasang jerizi (gril) besi pada tingkap apartment yang letaknya di tingkat yang tinggi di sesebuah bangunan. Namun jika ada pemilik-pemilik apartmen sedemikian yang masih ingin memasangnya, itu adalah haknya. Selagi tidak menyalahi undang-undang, tiada pihak yang berhak melarang. 

Tapi adalah tidak wajar jika ada mana-mana pemilik apartmen yang berkenaan itu cuba memaksa supaya jiran-jirannya yang lain pun turut sama berbuat demikian. Alasannya ialah agar kos pemasangan gril besi itu menjadi lebih murah.

Sedangkan jiran-jiran mereka tidak berminat langsung untuk memasang gril besi itu. Bagi mereka, ia bukan saja satu pembaziran (kerana tidak ada keperluan yang munasabah), malah akan menjejaskan keselamatan mereka sekiranya berlaku kebakaran pada bangunan apartmen mereka itu. Kata orang “nak lari dari mulut harimau, pergi masuk ke mulut buaya”.

Dalam penCERAHan ini Acik  ingin tumpukan kepada isu keselamatan khususnya di taman kediaman Saujana Damansara (TSD). TSD adalah kawasan rumah teres yang letaknya di bahagian utara dalam Bandar Daman Damai (PJU 10). Khabarnya dalam TSD ada hampir 900 buah rumah teres. Majoritinya dua tingkat. Yang tiga tingkat pun ada tapi hanya beberapa buah sahaja.

Mengikut maklumat dari seorang kawan Acik yang memiliki sebuah rumah di TSD itu, taman kediaman ini bukan asalnya sebuah kawasan yang berpagar dan berpengawal (guarded community). TSD bebas dimasuki oleh sesiapa juga tanpa apa-apa halangan. Bagi Acik, ia memberi suatu gambaran yang sangat positif kepada Bandar Daman Damai (PJU 10) iaitu sebagai bandar yang selamat didiami.  Sistem kawalan keselamatan hanya bermula sejak dua atau tiga tahun yang lepas, khabarnya.

Sebagai penduduk di TSD Acik tidak nampak bahawa taman ini wajar dijadikan kawasan berpagar sehingga  orang lain tidak lagi bebas untuk masuk ke TSD macam dahulu. Status TSD kita seolah-olah telah ditukarkan kepada “guarded community”.  Siapakah yang menukar status taman ini dan apakah implikasi dari penukaran tersebut ?

Acik boleh dikatakan seorang ahli baru bagi TSD ini kerana baru berpindah ke sini pada Januari 2016. Sebelum tu Acik tinggal di Apartmen Saujana (AS) selama lebih kurang 5 tahun. AS memang termaktub dalam perjanjian jual beli (S&P agreement) sebagai taman kediaman yang berpagar. Status TSD tak sama dengan AS kerana dalam perjanjian jual belinya tidak dinyatakan sebagai taman kediaman berpagar.

Ketika Acik mula menyewa rumah di TSD, pengguna-pengguna jalan awam di TSD itu masih boleh masuk dan keluar TSD melalui pintu A dan B. Namun, dari pukul 11 malam hingga 5 pagi pintu A saja dibuka. Ini bermakna apa-apa kenderaan pun tak boleh masuk atau keluar TSD melalui pintu B ketika itu. Acik sangat tak setuju dengan penutupan pintu B tersebut, walaupun beberapa jam saja.

Bagi Acik, itu sudah pun  merampas “legitimate right” semua orang yang sering menggunakan jalan tersebut (bagi tujuan aman) sepanjang masa. Kalau ada mana-mana individu yang telah menyalahguna jalan tersebut, ia tidak boleh dijadikan justifikasi untuk menafikan hak mereka yang  menggunakan dengan baik jalan itu untuk terus menggunakannya seperti biasa. 

Merampas “legitimate right” orang lain untuk melindungi “legitimate right” kita (ke atas harta kita) bukanlah cara yang adil dan berkesan bagi menyelesaikan apa-apa juga masalah.

Selepas menjadi penduduk TSD itu lebih dari setahun Acik baru berpeluang menghadiri  suatu mesyuarat PPSD (Persatuan Penduduk Saujana Damansara). Ia diadakan berhampiran dengan surau di taman itu. ADUN kawasan PJU 10 telah diundang bagi merasmikan mesyuarat itu.

Dalam ucapannya YB berkenaan telah mengingatkan semua bahawa meletakkan apa-apa halangan di atas jalan awam adalah salah di sisi undang-undang. Ironinya, tidak berapa lama selepas mesyuarat tersebut PPSD telah menyiapkan pondok kawalan di tengah-tengah jalan di pintu A. Manakala di pintu B pula dijadikan satu laluan saja. Malah kenderaan tak dibenarkan langsung keluar melalui pintu B itu.

Tindakan menghalang kenderaan dari keluar TSD melalui pintu B telah menjejaskan kehidupan harian setengah penduduk, samada penduduk TSD maupun penduduk di taman kediaman bersebelahan dengan TSD. Mungkin atas desakan pihak-pihak tertentu, akhirnya PPSD membenar kenderaan keluar TSD melalui pintu B tu tapi terhad dari pukul 6pagi hingga 8pagi saja.

Kelonggaran yang diberi itu sebenarnya tidak banyak mengurangkan masalah yang dihadapi oleh mereka yang terjejas itu. Sungutan-sungutan terus terdengar berbunyi di kalangan mereka yang terjejas dan pihak-pihak yang bersimpati dengan mereka.

Pada pagi 2015 Mei 21, telah diadakan satu sessi dialog antara penduduk-penduduk yang terjejas tersebut dengan wakil AJK PPSD (Persatuan Penduduk Saujana Damansara). Wakil AJK PPSD itu ialah pengerusi, timbalannya (menangkap pengerusi surau TSD) dan seorang AJK lain.

Dalam sessi dialog itu pengerusi PPSD itu sendiri telah mengakui bahawa halangan yg dipasang di kedua-dua pintu A dan B itu belum mendapat kelulusan Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MPPJ). Namun (kononnya) demi keselamatan penduduk TSD maka halangan itu terpaksa dipasang terlebih dahulu. Sebab kalau nak tunggu kelulusan MPPJ  ia akan mengambil masa entah beberapa tahun lagi, kata pengerusi tersebut.

Namun mereka yg hadir dlm sessi dialog itu membantah keras terhadap penuntupan pintu B kepada kenderaan yang nak keluar dari TSD. Semua mereka menuntut agar pintu itu dibuka segera untuk keluar dan masuk TSD. Selewat-lewatnya sebelum tiba bulan puasa Ramadan nanti.  


Penutupan pintu B itu sejak sebulan yang lalu, telah pun amat menyusahkan banyak pihak. Kini mereka tidak boleh bertolaransi dengan lebih lama lagi terhadap penutupan pintu itu.


Jika tujuan tindakan persatuan itu adalah utk keselamatan, maka bantahan keras tersebut adalah merupakan simptom kepada hasil yang lebih tidak selamat, iaitu dari aspek keharmonian sesama penduduk yang berbilang bangsa di Bandar PJU 10 itu.

Seorang penduduk yang hadir dalam sessi dialog itu mendakwa bahawa beliau telah menanggung kerugian serious sejak PPSD menutup laluan keluar TSD di pintu B tersebut. Tadika yang diusahakan beliau terpaksa ditutup setelah ibu bapa mengluarkan anak-anak mereka akibat penutupan pintu B itu. Kerana kini mereka tidak bebas (seperti dulu) lagi untuk menggunakan laluan pintas (pintu B) tersebut untuk menghantar dan mengambil anak di taska beliau.


Seorang lagi penduduk mempertikaikan tindakan persatuan merampas “legitimate right” beliau untuk menggunakan laluan tersebut bila-bila masa yang beliau suka. Pihak persatuan tidak berhak untuk menghalang beliau jika beliau ingin ke restoran 24 jam di apartmen Harmoni walaupun selepas jam 12 malam. Beliau menuntut supaya laluan itu dibuka kedua-dua hala sepanjang masa (24 jam).

 
Legitimate right bagi seseorang individu adalah hak beliau yang dilindungi oleh undang-undang. Setiap orang berhak mengumpul dan memiliki harta sebanyak yang ia suka asalkan bukan dengan cara yang haram di sisi undang-undang. Namun bagi melindungi legitimate right beliau untuk memiliki kekayaan (dari dirampas oleh penjahat),  beliau tidaklah pula berhak merampas atau menafika) legitimate right orang lain atas perkara yang lain.

Dengan menghalang mana-mana individu dari masuk dan keluar TSD melalui pintu B (bagi tujuan aman), adalah sama dengan merampas legitimate right individu berkenaan.  Akibatnya individu tersebut terpaksa mengambil laluan lain yang dua atau tiga kali lebih jauh. Ini bermakna mengambil risko yang lebih tinggi dari aspek keselamatan di atas jalan raya. Selain itu beliau juga terpaksa menanggung kos petrol yang tinggi dan membuang masa.

Acik bimbang dengan tindakan PPSD yang tidak menghormati undang-undang itu. Pihak yang terjejas dengan tindakan PPSD itu mungkin akan melakukan sesuatu (yang juga melanggar undang) demi membalas dendam. Akhirnya usaha untuk meningkatkan tahap keselamatan di TSD menjadi sia-sia malah menjadi isu keselamatan yang lebih sukar ditangani.


Acik harap
 pihak berkuasa MPPJ dapat masuk campur  dalam isu laluan ini ASAP demi mengembalikan keharmonian penduduk Taman SD khususnya, dan keseluruhan penduduk Bandar PJU 10 amnya.




Bersambung ……………………….



Lain-lain PenCERAHan yang relevan :

https://4uni2c.com/2015/02/27/4uni2c-15227-dilema-menghadapi-polis/

https://4uni2c.com/2015/03/27/community-policing-01-sessi-dialog-bersama-penduduk-dd/

Jalan awam dalam video di atas itu asalnya adalah dua laluan yang dibuka sepanjang masa. Kemudian disempitkan menjadi satu laluan dan dihadkan laluan sehingga jam 11 malam saja. Kini dikhaskan untuk laluan masuk saja. Laluan keluar langsung tak dibenarkan.
(TWO-way entrants / exits had been reduced to ONE.   Then further restricted to “entry ONLY”)

Berikut ialah mesej whatsapp yang telah Acik hantar kepada ADUN bagi Daman Damai ini.

🇲🇾 Dear YB !
I am a resident of  TSD (Taman Saujana Damansara). May be you could still remember the occasion in which you were invited to “officiate” PPSD‘s (Persatuan Penduduk Saujana Damansara) meeting not a too long time ago.

I was the old man who asked about the incentives for being a committee member of the PPSD, in that meeting.

Though I am a member of PPSD, I am strongly against its decision of  committing an offence  i.e. by denying the legitimate right of the public to enjoy easy entry and exit using the public road that links TSD and its neighbor TAH (Taman Apartmen Harmoni), as you can see in the video above.

The public road has been providing an invaluable  convenience ever since, to the residents of TSD to attend to their daily needs and activities such as sending children to school, acquiring daily groceries from the sundry shops at TAH, going to the post office, attending social functions held by relatives or friends at TAH and etc.etc.

But regret to inform you that PPSD has imposed the rule prohibiting exiting of TSD using the road (except at 6am – 8am).

As a consequence, my wife who frequently goes to the sundry shops at TAH would now have to drive more than 3 km despite the actual distance is only less than 1 Km from our home.

Driving a longer distance would of course incur more time (wastage), higher (petrol) cost and greater risk.

I think such a decision snd action is not a wise or justified strategy to improve the security of TSD Instead, it has already sparked disharmony  among the residents.

Hence I would like to call for the complete dismantling of all the physical obstacles that have been erected on the road which are currently causing inconvenience and unnecessary extra expenses to the members of the public generally, and to the residents of  TSD in particular.

Please do advise !

Tqvm in anticipation.
Faithfully from

Abd Jalil bin Abd Rahman

💊
**P*E*N*G*E*T*A*H*U*A*N**DI**L*U*A*R**K*O*T*A*K***



🇲🇾 Crimea, Rusia : Tak kenal maka tak cinta💕
https://m.youtube.com/watch?v=HLH6TQCmBwE


Advertisements

~ by OPajar on 2017/05/10.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: