Papa : today is your day

•2018/06/17 • Leave a Comment

Dedicated sincerely to my beloved father

.

2018 June 17 (Ahad)

🇲🇾 The above video was sent to me by my former office mate this morning. I was not a musician who could evaluate any song. But what I could really appreciate was the wordings of the song. Hence, I decided to preserve the song in this blog of mine, so that I could replay it whenever I wanted to. Moreover, some followers of my blog might also like to share the song.

.

To continue ….

Advertisements

Hutang : akan bankgrapkan negarakah ?

•2018/06/13 • Leave a Comment

.

2018 Jun 14 (Khamis)

Ada dua fahaman yang bercanggah berhubung dengan hutang negara. Satu fahaman percaya bahawa kerajaan juga boleh bankrap akibat berhutang. Manakala satu fahaman lagi percaya bahawa negara tidak akan bankgrap kerana berhutang.

Fahaman pertama percaya bahawa kerajaan itu sama saja dengan entiti-entiti lain seperti individu, rumah tangga, syarikat dan seumpamanya. Jika semua entiti tersebut boleh bangrap maka begitulah juga kerajaan. Kerajaan bagi penganut fahaman ini, adalah ibarat sebuah kapal yang sangat besar (Titanic). Walaupun ianya besar namun ia tetap boleh karam seperti sampan dan kapal-kapal kecil yang lain.

Manakala fahaman kedua pula menganggap kerajaan itu adalah suatu entiti yang sama sekali berbeza dengan yang lain. Kerajaan mempunyai kuasa untuk membuat undang-undang dan kuasa untuk membuat wang. Dengan adanya dua kuasa penting ini maka mustahil negara boleh bankgrap.

.

S a l a m A i d i l f i t r i …

🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾🇲🇾

Salam Aidilfitri salam yang mulia ; Salam dari hamba yang jauh di mata.

Walau sudah lama kita tak berjumpa ; Namun dalam hati tak pernah ku lupa

Aidilfitri ini kita raikan ; Sanak saudara, rakan dan jiran

Bersalam-salaman bermaaf-maafan ; Agar segala dosa diampuni Tuhan

Bersalam-salaman bermaaf-maafan ; Agar segala dosa diampuni Tuhan.

🌷🎋🌷🎋🌷🎋🌷🎋🌷🎋🌷⚘🌷🎋🌷🎋🌷🎋🌷🎋🌷🎋

.

Bagi Acik, kerajaan adalah ibarat kapal selam, sedangkan entiti-entiti lain adalah ibarat kapal yang selain dari kapal selam. Jika kapal-kapal lain itu akan mudah tenggelam akibat dimasuki air yang banyak, namun kapal selam tak pula begitu. Kapal selam hanya menyelam bila dimasukkan air yang banyak ke dalamnya. Menyelam bukan bererti tenggelam.

Apa yang membuat kapal selam tak boleh tenggelam ialah kuasa istimewa yang ada padanya. Iaitu kuasa bagi mengawal kemasukan air ke dalamnya dan mengawal pengeluaran air darinya. Kedua-dua kuasa ini adalah umpama kuasa membuat undang-undang dan kuasa membuat wang. Kedua-dua kuasa ini (buat undang-undang & wang) tidak ada pada entiti lain selain kerajaan.

Kedua-dua fahaman di atas mempunyai implikasi yang sangat penting. Fahaman pertama akan membuat negara lambat membangun. Apabila kerajaan kurang berbelanja sebab takut akan jatuh bankgrap, maka akibatnya aktiviti ekonomi tidak bergerak dengan rancak. Pekerjaan tidak dapat diwujudkan. Faktor-faktor pengeluaran (termasuk tenaga buruh) tidak dimunafaatkan sepenuhnya bagi menjana pengeluaran.

Sebaliknya implikasi dari fahaman kedua (iaitu negara tak akan bankrap) banyak positifnya. Kerajaan dengan tidak rasa takut, akan berbelanja demi untuk membangunkan negara. Hasilnya, tenaga buruh akan digunakan dengan semaksimum mungkin bagi memunafaatkan faktor-faktor pengeluaran lain.

Antara faktor-faktor pengeluaran ialah tanah, material (logam & minyak) semula jadi yang sudah ada, sumber-sumber dari dalam lautan terutama ikan-ikan, sumber-sumber hutan terutama kayu, air terjun, angin yang sentiasa meniup laju dan bermacam-macam lagi. Semuanya itu akan sia-sia jika kerajaan tidak menggerakkan rakyat untuk memunafaatkannya. Bagaimana kerajaan nak melakukannya jika asyik takut kepada raksasa yang bergelar bankgrap ?

Fahaman bahawa negara tak boleh bankrap memang susah nak diterima oleh majoriti rakyat. Orang bukan Muslim, mungkin majoritinya susah nak percaya kepada dakwaan bahawa kehausan mustahil akan berlaku di Mekah. Namun bagi Muslim mereka dengan mudah akan mempercayai dakwaan tersebut. Kerana, mereka tahu bahawa di Mekah ada telaga Zam Zam. Air yang mengalir dari telaga tersebut tak pernah putus-putus.

Sumber yang sentiasa mengisi dana kerajaan bolehlah diibaratkan sama seperti telaga Zam Zam.

Bagi rakyat yang faham bagaimana sistem undang-undang dan sistem kewangan berfungsi, mereka tidak akan terpengaruh dengan dakwaan bahawa negara akan bankgrap akibat berhutang. Malangnya rakyat Malaysia kini rata-rata belum faham mekanisma ini. Oleh itu mereka turut risau terhadap hutang negara hinggakan ada yang sanggup bergadai golok semata-mata untuk melunaskan hutang tersebut.

Keadaan yang cemas sebegini Acik umpamakan macam langit nak runtuh dalam PenCERAHan berikut ⬇️

https://4uni2c.com/2018/02/26/pru14-bodoh-macam-lembu/

.

Satu yang membimbangkan Acik ialah kerajaan baru PH mungkin menggunakan “negara nak bankrap” sebagai alasan untuk melepaskan diri dari obligasi menunaikan janji-janji politik PH yang ditaburnya menjelang PRU14 dahulu. Lebih membimbangkan lagi ialah kalau kerajaan menggunakan alasan yang sama untuk melaksanakan program pengswastaan, dengan menjual asset-asset negara kepada kroni-kroni. Kononnya demi untuk menyelamat negara dari bencana hutang.

Tak kurang membimbangkan Acik ialah sekiranya kerajaan meminjam dari luar negara untuk membayar hutang. Walaupun kadar bunga atas pinjaman dari luar negara adalah lebih murah, namun bagi Acik itu bukan keputusan yang baik untuk mengatasi hutang negara. Biasanya hutang luar negara adalah bukan dalam matawang negara peminjam. Faktor ini boleh merugikan negara peminjam. Inilah apa yang pernah dialami oleh negara Greece dahulu.

Apapun, setiap kita rakyat negara demokrasi bernama Malaysia ini, adalah berhak untuk mendokong fahaman sendiri tentang 1001 macam isu. Oleh itu Acik tetap meraikan fahaman yang bercanggah dengan fahaman Acik ini mengenai hutang negara.

.

Wallahualam.

.

Lain-lain PenCERAHan yg relevan

.

Antara janji dan realiti

https://4uni2c.com/2018/05/28/pru14-antara-janji-realiti/

.

PenCERAHan terbaru ⬇️

http://www.4uni2c.com

.

.

.

Reformasi : Istana juga perlukannya ?

•2018/06/12 • Leave a Comment

.

Supaya institusi istana terus dihormati sepertimana sewajarnya, maka ia juga wajar melalui proses reformasi. Dengan reformasi segala aspek penting akan dikaji dengan teliti. Yang masih relevan dengan environmen semasa akan digilap dan dikekalkan. Manakala yang telah rosak atau ketinggalan zaman akan dikenalpasti dan dinyahkan.

Malaysia adalah sebuah negara demokrasi. Negara demokrasi ialah negara yang diperintah oleh rakyat. Rakyat memberi mandat kepada parti politik yang popular untuk memerintah negara. Ini dilakukan melalui Pilihan Raya Umum (PRU).

Parti yang memerintah akan melantik seorang ketua kerajaan yang berjawatan Perdana Menteri (PM). Sebagai ketua kerajaan, PM bertanggungjawab memastikan negara ditadbir dengan sebaik mungkin. Hasil dari pentadbiran yang baik, maka rakyat akan dapat hidup makmur dan dalam aman damai tanpa berlaku sebarang penganiayaan.

.

Bersambung ….. … .

.

Lain-lain PenCERAHan yg relevan

.

Spekulasi menjadi realiti ⬇️

https://4uni2c.com/2014/12/13/alis-saga-10-spekulasi-menjadi-realiti/

.

Teknologi : China lebih maju

•2018/06/07 • Leave a Comment

Adakah Pentadbiran Awam India lebih baik dari Pentadbiran Awam Malaysia ?

.

2018 Jun 07

.

🇲🇾 Gambar di atas dikirim kepada Acik semalam oleh anak Acik yang bernama Anas. Anas kata, dia hairan kenapa India pula yang menjadi destinasi lawatan. Kerana, bagi beliau India bukan lagi negara yang hebat untuk dijadikan sumber tauladan.

Bila Anas memberi komen tersebut, maka teringatlah Acik akan pengalaman Acik ketika melawat negara tersebut dalam tahun 80an dahulu. Masa tu Acik baru tak berapa lama kembali ke tanah air, kerana melanjutkan pelajaran di AS (Amerika Syarikat). Dalam acara lawatan tersebut, rombongan Acik melawat tiga buah bandaraya besar di benua India itu, iaitu Bombay, Delhi dan Calcutta.

Acik amat terkejut melihat wajah fisikal atau “environment” negara tersebut. Amat jauh bezanya dari apa yang Acik temui ketika kira-kira 20 bulan tinggal di Amerika Syarikat. Kalau di AS Acik tidak jumpa orang susah yang meminta-minta, tetapi meminta-minta kelihatan seolah-olah suatu fenomina biasa di India ketika itu. Hati ķecil Acik amat tersentuh.

Jika mengikut sejarah yang pernah Acik pelajari di sekolah dahulu, India adalah sebuah negara yang telah lama bertamaddun. Sedangkah AS adalah sebuah negara baru yang ditubuhkan belum sampai 400 tahun. Malah, jika dibandingkan dengan Melaka, nyata bahawa Melaka pun lebih dahulu wujud dari AS.

Suatu ketika dahulu, India mungkin layak dijadikan idola dalam aspek-aspek tertentu. Tetapi sekarang ini, Acik rasa banyak negara lain yang lebih wajar dijadikan sumber rujukan kita atau contoh untuk kita “emulate”. Negara China umpamnya.

Negara China selepas perang dunia kedua dulu memang ketinggalan dari negara India dalam berbagai aspek. Penganut ideologi kapitalisma percaya bahawa India lebih maju dari China adalah kerana kapitalisma. Ideologi Komunisma yang dianuti oleh negara China pula dipercayai menyebabkan ia tidak boleh maju.

Kononnya ideologi Komunisma tidak kondusif bagi kemajuan. Ia tidak menydiakan insentif untuk rakyat berusaha memajukan dirinya sendiri. Sedangkan negara maju adalah negara dalam mana rakyatnya maju secara kolektif (terkumpul). Kerana, hanya individu yang maju saja yang mampu menyumbang kearah kemajuan negaranya.

Sebaliknya, negara penganut kapitalisma membuka ruang yang luasnya tanpa sempadan kepada rakyatnya, untuk memajukan diri masing-masing. Kejayaan yang dicapai oleh setiap rakyat itu akan menyumbang kepada kemajuan dan pembagunan negaranya. Idealogi Kapitalisma dikagumi setelah banyak negara penganut ideologi itu berjaya menempah kamajuan yang pesat. Yang paling ketara ialah negara Amerika Syarikat (AS).

Di AS, yang berkuasa adalah mereka yang memiliki kekayaan besar. Mereka inilah yang kita panggil golongan kapitalis. Dengan kuasa yang mereka miliki, mereka pun menggubal dasar atau undang-undang negara yang akan menjamin dua perkara. Pertama supaya hak pemilikan kekayaan mereka terjamin selamat untuk selama-lamanya. Dan kedua, supaya kuasa pemerintahan terus kekal di dalam genggaman golongan mereka.

Dalam dunia realiti sekarang ini, kita boleh buat perbandingan antara negara India dan China. India adalah produk ideologi kapitalisma, manakala China pula adalah produk ideologi komunisma yang dianutinya.

Di negara China sudah ada keretapi peluru (bullet train), sedangkan di India belum ada. Rakyat China rata-rata hidup serba ada walaupun tidak mewah, sedangkan ramai rakyat di benua India yang miskin papa. Kadar pengangguran di China hampir tiada, sedangkan di India pengangguran amat ketara. Di China hampir tiada gelandangan, sedangkan di India bersepah.

Melihat realiti di atas, Acik juga macam ana Acik itu, tertanya-tanya kenapa destinasi lawatan yang dirancang untuk rombongan Malaysia itu India dan bukan China ?

.

Wallahualam.

.

.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1947038012014673&id=188625661189259

.

.

PRU14 Pasca : PN wajib Muslimkah ?

•2018/06/04 • Leave a Comment

.

PRU14 Pasca : PN wajib Muslimkah ?

🇲🇾 Isu paling hangat yang sedang menular di dalam media massa sekarang ialah perlantikan PN (Penguam Negara). Dalam masa yang sama juga, jawatan PN tersebut sehingga kini masih belum lagi dikosongkan oleh penyandangnya. Apakah dengan terlantiknya PN baru maka secara otomatiknya PN yang sedia ada akan tersingkir dari jawatannya itu ? Ini Acik sendiri pun turut berhajat kepada pencerahan yang khusus.
.
Bagi Acik, jika tiada ada peruntukan khusus dalam mana-mana undang-undang negara yang relevan, yang menyebut bahawa PN mestilah seorang Muslim, maka bukan Muslim juga adalah turut layak menyandang jawatan PN. Jadi, apa masalahnya bagi DYMM SPB Yang Di Pertuan Agung untuk memperkenankan perlantikan Peguam Tommy Thomas oleh PH sebagai PN yang baru ?
.

Nak kata “tiada masalah” secara mutlak memanglah senang jika berdasarkan kepada undang-undang semata-mata. Namun, baginda YDPA (Yang Dipetuan Agung) tentulah perlu terliti dahulu sebelum memperkenankan perlantikan calon PH itu. Tindakan baginda itu amat wajar demi mengelakkan implikasi negatif yang boleh menjejaskan keharmonian dalam negara.

Acik rasa, Acik belum lagi layak mempertikaikan perlantikan PN baru oleh PH itu. Namun sebagai seorang rakyat Malaysia yang demokratik, Acik berhak untuk parcaya bahawa SPB YDP Agung tidak wajar memperkenankan perlantikan tersebut demi menjaga sensitiviti majoiriti rakyat Malaysia yang beragama Islam.

Tanggungjawab SPB YDPA sebagai ketua Agama Islam dan penjaga Islam itu sendiri sudah memberi implikasi bahwa jawatan-jawatan penting negara yang menjadi sumber nasihat kepada baginda, wajarlah disandang oleh seorang Muslim.

Sebenarnya, apa yang nak dilakukan oleh PH sekarang ialah antara perkara-perkara yang dikuatiri akan berlaku sebelum PRU14 yang lepas, sekiranya PH menang. Oleh itu, majoriti pengundi-pengundi Melayu masih teragak-agak untuk mengundi PH ketika itu. Walaubagaimanapun, selepas pemimpin-pemimpin utama PH memberi jaminan bahawa perkara seumpama yang dikuatiri itu tidak mungkin berlaku, maka barulah orang Melayu berani memberi kemenangan kepada PH.

Bagi memahami dengan lebih lanjut mengapa perlantikan Peguam Tommy Thomas oleh PH sebagai PN adalah tidak wajar, maka silalah baca artikel yang Acik kemukakan di bawah ini.

Selamat membaca dan berbincang !

Copy & paste :

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1710403369029297&id=952934824776159

https://www.ipetitions.com/petition/menolak-pelantikan-tommy-thomas-sebagai-peguam

Mengikut Perkara 37(1) Perlembagaan Persekutuan, dibaca bersama dengan Jadual 4 Perlembagaan tersebut, DYMM SPB Yang Dipertuan Agong melalui sumpah perlembagaan yang diikrarkan oleh baginda, telah diletakkan di atas bahu baginda tanggungjawab untuk menjaga Agama Islam pada setiap masa.

Peguam Negara pula antara lain berperanan menasihati YDPA di dalam perkara undang-undang. Maka Peguam Negara perlu lah dilantik dari kalangan mereka yang mampu membantu YDPA melaksanakan sumpah perlembagaan baginda untuk menjaga Agama Islam pada setiap masa dan oleh itu sewajarnya sekurang2nya seorang yang beragama Islam.

* Perkara 37. Sumpah jawatan bagi Yang di-Pertuan Agong.
(1) Yang di-Pertuan Agong hendaklah sebelum menjalankan fungsinya mengangkat dan
menandatangani sumpah jawatan yang dinyatakan dalam Bahagian I Jadual Keempat di hadapan Majlis Raja-Raja dan dengan kehadiran Ketua Hakim Negara Mahkamah Persekutuan (atau semasa ketiadaannya dengan kehadiran hakim Mahkamah Persekutuan yang kanan selepasnya yang ada); dan sumpah itu hendaklah diakusaksikan oleh dua orang yang dilantik bagi maksud itu oleh Majlis Raja-Raja.

Antara Lafaz sumpah DYMM SPB Yang Dipertuan Agong di dalam Jadual 4

Kami …………………………………………………. ibni ……………………………………….
Yang di-Pertuan Agong bagi Malaysia bersumpah dengan melafazkan:
Wallahi: Wabillahi: Watallahi:

Dan lagi Kami berikrar
mengaku dengan sesungguh dan dengan sebenarnya *memeliharakan pada setiap masa Agama Islam*

________________________________

*Kenyataan Akhbar
Ketua Pegawai Eksekutif IKSIM
10 SEBAB KENAPA TOMMY THOMAS TIDAK SESUAI DILANTIK SEBAGAI PEGUAM NEGARA*

(1) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara adalah bercanggah dengan Perkara 145(2) Perlembagaan
Persekutuan yang menyebut “Menjadi kewajipan Peguam Negara menasihati Yang
di-Pertuan Agong atau Jemaah Menteri atau mana-mana Menteri mengenai apa-apa
perkara undang-undang”. Ini kerana seorang yang bukan Islam sudah tentulah tidak
akan dapat membantu Yang di-Pertuan Agong “memeliharakan pada setiap masa
Agama Islam” seperti yang termaktub di dalam Sumpah Jawatan bagi Yang diPertuan Agong selaras dengan Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan yang
berbunyi “Islam ialah agama bagi Persekutuan”, khususnya di dalam apa-apa perkara undang-undang yang menyentuh prinsip-prinsip Islam. Malah pendirian tegar Tommy Thomas dan peguam-peguam Islam yang sealiran dengannya kononnya Malaysia
adalah negara sekular jelas bercanggah dengan Sumpah Negara di bawah Perkara
37(1) itu. Justeru mereka yang berpemikiran sedemikian TIDAK LAYAK sama sekali
untuk dicadangkan sebagai Peguam Negara.

(2) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara boleh mendatangkan kerumitan kepada penggubalan dan
perlaksanaan dasar-dasar kerajaan yang menyentuh isu-isu membabitkan Islam. Ini
kerana di dalam buku-buku beliau bertajuk “Anything But The Law” dan “Abuse Of
Power” terbitan tahun 2016, Tommy tegar berhujah mengenai betapa Malaysia bukan sebuah negara Islam. Maka pendirian sebegini jelas bertentangan dengan pelbagai
peruntukan Perlembagaan seperti Perkara 3(1), Perkara 11(4), Perkara 12(2) Perkara
37(1) komitmen SPB YDP Agong sebagai The Supreme Head of Federation untuk
mendaulatkan Islam pada setiap masa, Butiran 1 kepada Perkara 74, Perkara 121(1A)
dan semua dasar yang menyentuh kepentingan Islam.

(3) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara boleh mendatangkan kerumitan kepada penggubalan dan
pelaksanaan dasar-dasar kerajaan yang menyentuh isu-isu membabitkan Islam. Ini
adalah kerana di dalam buku-buku beliau bertajuk “Anything But The Law” dan “Abuse
Of Power” pada 2016, Tommy menyebut betapa keputusan-keputusan Mahkamah
Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang akur kepada bidang
kuasa Mahkamah Syariah bila timbul pertikaian membabitkan konflik antara undangundang sivil dan undang-undang Syariah, adalah merupakan satu keputusan yang salah; betapa keputusan Mahkamah Rayuan di dalam kes penggunaan Nama “Allah”oleh Gereja Katolik adalah keputusan yang salah serta betapa rayuan dalam isu
pertikaian antara Islam dan Kristian perlu diputuskan oleh hakim-hakim yang
beragama Hindu, Buddha, ateis atau agnostic.

(4) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara boleh menjejaskan dasar kerajaan dan boleh mendatangkan
keresahan kepada rakyat Malaysia kerana pandangan beliau yang bercanggah
dengan pendirian kerajaan terhadap Dasar Ekonomi Baru dan Rukunegara. Ini kerana
di dalam buku beliau bertajuk “Anything But The Law” pada 2016 Tommy menyifatkan
Dasar Ekonomi Baru dan Rukunegara sebagai tidak mempunyai asas perlembagaan
dan perundangan.

(5) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara boleh mendatangkan keresahan kepada rakyat Malaysia kerana
pandangan beliau yang kontroversi terhadap pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM),
Chin Peng yang diharamkan. Ini kerana di dalam buku beliau bertajuk “Anything But
The Law” pada 2016 Tommy menceritakan mengenai kedudukan beliau sebagai
peguam Chin Peng dan PKM selain mendesak Kerajaan Malaysia membenarkan
mayat Chin Peng ditanam di Sitiawan, Perak, serta mengisytiharkan Chin Peng sebagai “one of the great liberation fighters of the second half of the twentieth century”
dan “a major contributor to Merdeka” sedangkan ini bercanggah dengan pandangan majoriti rakyat Malaysia terhadap Chin Peng yang menyifatkan Chin Peng sebagai
musuh negara.

(6) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara adalah bercanggah dengan Perkara 145(1) Perlembagaan
Persekutuan yang berbunyi “Yang di-Pertuan Agong hendaklah, atas nasihat Perdana
Menteri, melantik seorang yang layak menjadi hakim Mahkamah Persekutuan sebagai
Peguam Negara bagi Persekutuan”. Ini adalah kerana, telah menjadi pengetahuan
umum bahawa Yang di-Pertuan Agong tidak memperkenankan hasrat Pakatan
Harapan untuk melantik Tommy sebagai Peguam Negara dan mengikut
Perlembagaan Persekutuan, pelantikan Peguam Negara hendaklah dibuat oleh Yang
di-Pertuan Agong.

(7) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara adalah bercanggah dengan Janji 11 di dalam “Manifesto Pakatan
Harapan” yang berbunyi “Kerajaan Pakatan Harapan akan sentiasa meletakkan
pandangan dan teguran Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu di tempat
tertinggi, iaitu sesuai dengan kedudukan Raja Berperlembagaan dalam negara kita”
yang menghendaki kerajaan Pakatan Harapan akur dengan keputusan Raja-Raja
Melayu. Ini juga adalah kerana, telah menjadi pengetahuan umum bahawa Raja-Raja
Melayu tidak memperkenankan hasrat Pakatan Harapan untuk melantik Tommy
sebagai Peguam Negara.

(8) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara adalah bercanggah dengan prinsip keadilan sejagat kerana ia
membabitkan kepentingan YB Lim Guan Eng sebagai Menteri Kewangan. Ini kerana
Lim Guan Eng sedang menghadapi dua pertuduhan rasuah di mahkamah yang kuasa
untuk meneruskan atau menghentikannya berada di dalam tangan Peguam Negara
di mana kedudukan Tommy sebagai peguam Lim Guan Eng dan sebagai peguam
Kerajaan Negeri Pulau Pinang sewaktu Lim Guan Eng menjadi Ketua Menteri Pulau
Pinang sebelum ini memungkinkan Tommy memihak kepada Lim Guan Eng.

(9) Tommy Thomas akan menghadapi masalah untuk bekerja dengan YAB Perdana
Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, kerana beliau adalah pengkritik tegar Tun Dr
Mahathir sebelum ini. Di dalam buku beliau bertajuk “Abuse Of Power” pada 2016
Tommy menyifatkan Tun Dr Mahathir sebagai “a very authoritarian leader who did not
brook dissent”. Di dalam The International Bar Association (IBA)’s 3rd Asia Pacific
Regional Forum Conference di Kuala Lumpur pada 25–27 November 2012 Tommy
berkata: “The darkest days were in the authoritarian leadership of our 4th Prime
Minister, Dr Mahathir, who ruled for 22 years from 1981 to 2003.”

(10) Keputusan Pakatan Harapan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai
Peguam Negara adalah bercanggah dengan Janji 15 di dalam Manifesto Pakatan
Harapan yang berbunyi “Peguam Negara akan dilantik dari kalangan Ahli Parlimen
yang berkelayakan, dan beliau akan menjadi seorang Menteri yang boleh meneruskan
peranan sebagai penasihat undang-undang bagi kerajaan”. Ini adalah kerana
Manifesto Pakatan Harapan berjanji untuk melantik Peguam Negara dari kalangan
Ahli Parlimen sedangkan Tommy Thomas bukan seorang Ahli Parlimen.
Kesimpulannya, jawatan Peguam Negara perlu dicalonkan daripada kalangan hakim-hakim dan peguam-peguam kanan yang cakna dan peduli kepada agama Islam dan
Raja-Raja, bukan hanya kepada prinsip undang-undang dan demokrasi yang
selalunya sangat tertakluk kepada political will pemerintah.

(*Dato’ Prof. Hj. Mahamad Naser Disa berpengalaman lebih 25 tahun sebagai
Peguam Kanan Persekutuan)
Institut Kajian Strategik Islam Malaysia
3 Jun 2018

________________________________

Beberapa Pendirian Tommy Thomas :

[1] Sultan Tiada Kuasa

http://www.malaysia-today.net/2014/02/01/sultan-does-not-have-the-power-say-tommy-thomas/

[2] Malaysia bukan negara Islam

http://www.malaysianbar.org.my/constitutional_law/is_malaysia_an_islamic_state_.html

[3] Mempertikai keputusan Mahkamah dalam kes kalimah Allah

https://www.malaymail.com/s/549797/the-allah-decision-is-wrong-in-constitutional-law-tommy-thomas

.

Hak yang tak wajar dipertikaikan.

Bersambung ….. … .

PRU14 Pasca: Antara ECRL & Proton

•2018/06/01 • Leave a Comment

Gambar hiasan sahaja

.

PRU14 Pasca: Antara ECRL & Proton

🇲🇾 Dalam kempen politik menjelang PRU14 yang lepas, PH berjanji akan membatalkan projek ECRL jika sekira ia berjaya menggantikan BN sebagai pemerintah. PH mendakwa bahawa projek itu adalah satu pembaziran duit rakyat. Ia juga akan membebankan generasi akan datang dengan hutang yang sangat besar yang tak mampu dibayar balik.

Kononnya negara sekarang belum mampu membiayai projek mega tersebut. Ini kerana hutang negara sekarang telah melebihi RM satu trilion. Sekali gus meletakkan negara di ambang kebankrapan mengikut kepercayaan pemimpin-pemimpin PH. Lagi pun mengikut tanggapan mereka, rakyat pantai timur belum memerlukan lagi kemudahan ECRL itu.
.i

Walaubagaimana pun, setakat PenCERAHan ini ditulis, PM belum lagi membuat kenyataan tentang pembatalan projek ECRL itu. Yang dibatalkan ialah prrojek MRT3 dan HSR (High Speed Railway) antara Singapura dan Kuala Lumpur dan LRT ke Kelang. Mudah-mudahan projek ECRL itu diteruskan sehingga ianya siap sepenuhnya.
.
Acik percaya bahawa majoriti rakyat ingin melihat projek ECRL itu diteruskan hinggalah ia beroperasi sepenuhnya. Bagi Acik yang pernah tinggal di Kelantan, Acik melihat projek ECRL berpotensi besar menjadi faktor penting yang menyumbang kepada pembangunan pesat negeri-negeri pantai timur itu.
.

Jika projek Kereta Nasional (Proton) merupakan legasi kebanggaan PM Malaysia Keempat, maka ECRL pula adalah legasi kebanggaan PM Malaysia Keenam satu hari nanti. Kedua-dua projek tersebut adalah bagi memberi kemudahan pengangkutan yang selesa kepada seluruh rakyat Malaysia, sesuai dengan era masing-masing.
.

Ketika projek kereta Proton itu hendak dilaksanakan oleh PM Malaysia Keempat dalam tahun 80an dahulu, banyaklah pihak yang mempertikaikan “viability” projek tersebut. Ahli-ahli akademik misalnya, ramai yang “skeptical” terhadap kemampuan projek tersebut mencapai objektifnya. Apakah objektif yang ingin dicapai oleh projek tersebut, Acik sendiri pun masih rabun terhadapnya. Cuma yang Acik mampu teka ialah untuk menjana keuntungan besar buat negara tercinta.
.

Pendekata, projek tersebut telah tidak mendapat sokongan daripada banyak pihak. Namun, oleh sebab projek Kereta Nasional itu adalah idea tulen orang nombor satu negara, maka ianya dilaksanakan juga akhirnya.
.

Kini projek kereta Nasional itu telah berumur lebih dari 30 tahun. Kalau sesebuah syarikat itu mampu hidup begitu lama, maka sudah tentulah syarikat tersebut sebuah “entity” perniagaan yang berjaya menjana keuntungan yang berterusan. Namun bagi Proton, ianya tidaklah sama begitu. Proton dapat terus hidup adalah atas pergantungan kepada suntikan dana oleh kerajaan, secara berterusan.
.

Jika projek ECRL diteruskan juga hingga siap dan beroperasi, mustahilkah negara tak akan terpaksa menanggung beban kewangan sepertimana yang dialami oleh projek Kereta Nasional itu ?
.

Pemikir ekonomi ada yang menyokong dan ada juga yang tidak menyokong projek ECRL itu. Masing-masing mereka mempunyai hujah-hujah yang rasional. Mungkin juga ada di kalangan mereka yang dahulunya tidak menyokong projek Kereta Nasional tetapi terhadap projek ECRL disokongnya pula. Begitulah juga sebaliknya.
.

Acik adalah antara yang tidak menyokong projek kereta Nasional tetapi sangat menyokong projek ECRL. Tentulah ada justifikasinya yang membuat Acik berpendirian demikian. Jika pandangan Acik tak sama dengan pandangan anda (pembaca) maka ia janganlah pula menjadi alasan untuk kita bermusuhan selepas ini ya…..
.

Latar belakang pendidikan Acik ialah dalam bidang ekonomi dan pentadbiran. Mungkin sebab itu kut maka Acik lebih utamakan faktor ekonomi dari faktor-faktor yang lain. Dari sudut ekonomi, Acik tak nampak industri pembuatan kereta itu sesuatu yang wajar diutamakan oleh negara kita waktu itu. Yang patut diutamakan ialah industri berasaskan pertanian.
.
Acik lihat petani-petani di Malaysia majoritinya adalah bangsa Melayu. Dan majoriti mereka adalah miskin. Padahal merekalah yang menghasilkan sumber makanan yang semua rakyat Malaysia memerlukannya.

Begitu juga dengan warga nelayan. Acik sendiri membesar di sebuah kampung nelayan. Tidak ada nelayan pun yang hidupnya senang di kampung itu. Hampir semuanya adalah Melayu. Waktu itu hasil laut adalah sumber utama protein kepada majoriti rakyat. Protein amat penting bagi menghasilkan zuriat yang cergas dan cerdik. Oleh itu warga nelayan juga wajar mendapat habuan ekonomi yang setimpal dengan sumbangan penting mereka kepada rakyat jelata.
.

Sedangkan industri pembuatan kereta yang diceburi oleh kerajaan tidak nampak relevannya dengan sektor penghasilan sumber makanan. Maksud Acik, ia tidak menyumbang kepada usaha peningkatan taraf sektor pertanian serta nelayan, yangmana majoriti pemainnya ialah orang Melayu yang miskin.
.
PM ketika itu pernah membuat perbandingan sektor pertanian dengan sektor perkilangan. Katanya, jika sebidang tanah digunakan untuk pertanian, pendapatan yang diperolehi tidaklah banyak. Tetapi jika di atas tanah yang sama dibina sebuah kilang, maka pendapatan yang dapat dijana di atas tanah yang sama adalah jauh lebih besar.

Pendapat beliau itu memanng sangat rasional. Pendapatan yang dijana oleh kilang tersebut sudah tentu berganda-ganda lebih banyak berbanding dengan hasil pertanian. Maka benarlah katanya lagi, bahawa adalah lebih untung mengimport makanan dari negara luar dari menghasilkannya sendiri.
.
Semua kita tentu boleh terima logik hujah bahawa adalah lebih baik meimport sesuatu produk itu jika sekiranmya ia lebih murah dari menghasilkannya sendiri. Namun bagaimana pula dengan penghasilan kerena Nasional. Bukankah ia lebih mahal dari kereta yang diimport ?
.

Jika projek kereta Nasional yangmana pakar ekonomi rata-rata tidak percaya bahawa ia mampu menjana keuntungan, tapi masih juga dilaksanakan oleh kerajaan, mengapa pula terhadap projek ECRL nak diskriminasikan ? Sedangkan projek ECRL menjanjikan munafaat yang besar kepada negara dan generasi akan datang.
.
Bagi Acik adalah tidak benar sama sekali kepercayaan bahawa projek ECRL akan menyumbang kepada keruntuhan ekonomi negara atau membankrapkan negara. Malah sebaliknya, membatalkan projek tersebutlah yang akan membawa padah kepada ekonomi negara.
.
Setiap PM ingin meninggalkan legasi positif masing-masing. Maka PM ke enam pun tentulah tak nak ketinggalan. PM keempat telah pun meninggalkan banyak legasi positifnya. Antaranya ialah Proton, KLCC, Puterajaya, KLIA dan LRT (STAR & Putra).

PM keenam pun juga telah meninggalkan legasi positifnya yang berupa MRT, KLIA2, UTC, RTC, BR1M, PR1MA, Kelinik1M dan ETS. Jadi apa salah jika ECRL juga dijadikan satu lagi legasi positif beliau ?

Acik percaya bahawa selain Acik, ramai lagi rakyat yang “appreciative” terhadap segala jasa-jasa yang telahpun di-“deliver” oleh PM keenam itu. Jika rakyat rata-rata sanggup “to forgive & forget” segala legasi PM keempat yang negatif, mengapa mereka tidak sanggup berbuat demikian kepada semua legasi PM keenam yang negatif ?

Adakah “diskriminasi” itu satu produk keadilan baru yang wujud di era PH memerintah ?

.

Wallahualam.

.

Lain-lain PenCERAHan yang relevan

.

ECRL : Kenapa kompeni China

https://4uni2c.com/2017/08/23/ecrl-kenapa-kompeni-china/

.

ECRL : Pemangkin kemajuan pantai timur SM

https://4uni2c.com/2017/08/12/ecrl-pemangkin-kemajuan-pantai-timur-sm/

.

PenCERAHan terkini ⬇️

http://www.4uni2c.com

PRU14 : Antara janji & realiti

•2018/05/28 • Leave a Comment

.

🇲🇾 Dalam setiap PRU rakyat akan disogok dengan bermacam-macam. Ada yang berupa wang ringgit, ada yang berupa barangan dapur, ada yang berbentuk tenaga, rawatan perubatan percuma, dan sebagainya. Tetapi yang paling berharga ialah yang berupa janji-janji manis yang bakal dilunaskan jika rakyat memberi mandat kepada mereka untuk memerintah negara.

Berdasarkan janji-janji tersebut maka tercetuslah 1001 harapan yang menggunung di minda pengundi-pengundi bahawa semuanya itu akan menjadi realiti bila mandat telah diberi kepada PH nanti. Ia termasuklah harapan setengah rakyat negeri Perak bahawa mereka akan dapat memiliki sebidang tanah milik kekal bila PH memerintah nanti.

PRU 14 yang lepas juga tidak bebas dari budaya sogokan tersebut. Malah pada pesepsi Acik, sogokan yang diberi kepada rakyat dalam PRU14 adalah jauh lebih besar dari PRU-PRU yang sebelumnya. Sogokan yang Acik tekankan di sini bukanlah yang berbentuk fisikal menjelang PRU, tetapi janji-janji manis pasca PRU.

Acik tidak hairan jika yang membuat janji-janji manis pasca PRU itu adalah BN, iaitu parti yang menguasai Putrajaya menjelang PRU14. Sebab sekurang-kurangnya mereka ada maklumat tentang sumber negara yang masih ada. Dengan maklumat itu mereka boleh mentaksir kemampuan yang ada dengan kerajaan sebelum menjanjikan sesuatu kepada rakyat menjelang PRU. Oleh itu manifesto BN adalah lebih realistik.

.

Betapa pemurahnya k’jaan PH Perak

.

Sedangkan parti PH (yang belum pernah memegang kerajaan pusat) belum tahu apa tahap stok sumber-sumber yang ada dengan kerajaan. Oleh itu jika manifesto parti PH lebih hebat dari manifesto BN, maka bolehkah rakyat percaya bahawa PH akan mampu menunaikan janji-janji pilihanraya mereka itu nanti, selepas ia menang ?

Comtohnya, PH berjanji menaikkan gaji penjawat awam, meneruskan BR1M, menurunkan harga minyak (kereta) hingga ke RM1.5 per liter dan sebagainya. Semua ini mempunyai implikasi kewangan (financial implication) yang sangat besar.

Ironinya ialah, dalam masa yang sama juga GST akan dihapuskan. Sedangkan GST adalah salah satu sumber kewangan negara yang terbukti sangat penting, bukan saja di Malaysia bahkan di banyak negara-negara lain. Begitu juga dengan kutupan tol. Penghapusan tol bukan saja menyebabkan satu lagi sumber pendapatan negara (melalui cukai) akan hilang, bahkan kerajaan memerlukan satu perbelanjaan yang besar bagi menebus konsessi tol dari tangan pihak swasta.

.

Komen seorang penganalisis politik

https://youtu.be/nR95MrPXg6A

.

Yang membuat Acik paling “skeptical” terhadap janji-janji PH ialah kerana kepercayaan pemimpin-pemimpinnya kepada mistik bahawa negara sedang berada di ambang kebankrapan. Bila peneraju PH telah dihantui oleh mistik (negara akan bankrap) ini, maka kerajaan akan takut untuk meningkatkan perbelanjaan. Kalau dah takut nak menambahkan perbelanjaan, bagaimana mungkin segala janji dalam manifesto PH akan dapat ditunaikan. Kerana, semua janji-janji itu mempunyai implikasi kewangan yang besar jika dilaksanakan ?

Tidak kurang menakutkan pemimpin PH ialah terhadap hutang negara yang semakin bertambah. Hutang dianggap sebagai simtom yang menunjukkan kesihatan kewangan negara dalam keadaan kritikal. Maka kerajaan tidak ada jalan lain lagi melainkan berusaha melangsaikan segala hutang negara dengan seberapa segera yang mungkin, walaupun dengan bergadai golok.

Adakah faktor hutang negara yang tinggi itu benar-benar memberi ancaman besar kepada negara ? Mustahilkah bahawa faktor hutang negara itu hanyalah semata-mata satu strategi politik pemimpin-pemimpin PH bagi membuktikan kepada rakyat bahawa BN gagal mentadbir negara. Dengan itu maka rakyat perlu menukarkan BN dengan PH sebagai pemerintah melalui PRU14 yang lepas.

Setahu Acik banyak negara lain yang kadar hutangnya jauh lebih besar dari Malaysia. Namun hutang negara berkenaan bukanlah faktor yang menyebabkan pembangunan negara tersebut terhenti atau menjadi pelahan. Malah ada di antara negara-negara berkenaan itu jauh lebih maju dari kita kerana sanggup berhutang.

Prinsip hutang wajib dibayar adalah satu prinsip yang baik, yang tak harus kita pertikaikan. Namun adakah wajar setiap hutang itu dibayar dengan segera hinggakan terpaksa bergadai golok ?

Melihat kepada penekanan oleh pemimpin-pemimpin utama PH terhadap isu hutang negara Acik mula merasa bimbang. Apa yang Acik bimbangi ialah faktor hutang negara mungkin akan digunakan sebagai justikasi untuk menjual asset-asset negara kepada puak-puak kapitalis. Sedangkan pada hakikatnya hutang tersebut masih mampu diurus dengan baik oleh kerajaan, tanpa menyerahkan kepada pihak swasta apa-apa asset negara, walaupun yang bernilai satu sen.

Mengurangkan hutang negara dengan cara menjual mana-mana asset negara tak wajar dilakukan sama sekali. Samalah juga dengan mana-mana negeri dalam Malaysia yang berhutang dengan kerajaan pusat. Adaĺah kurang cerdik jika negeri itu menjual asset (terutama tanah) milik negeri demi untuk melangsaikan hutangnya dengan kerajaan pusat.

Adalah lebih mesra rakyat jika tanah negeri dibangunkan ribuan rumah kediaman di atasnya, yangmana mampu disewa atau dibeli oleh majoriti rakyat jelata. Ini jauh lebih baik jika dibandingkan dengan negeri menjual tanah milik negeri kepada pemaju-pemaju untuk dibina beberapa buah banglo mewah saja.

Sebagai kerajaan bagi sesebuah negeri, Acik rasa bahawa kebajikan majoriti rakyat adalah lebih wajar diutamakan daripada mengaut keuntungan RM bilion melalui penjualan tanah milik negeri kepada pemain hartanah, semata-mata kerana ingin menglangsaikan dengan segera hutang negeri kepada pusat.

.

Wallahualam.

.

Lain-lain PenCERAHan yg relevan

.

PH akui 100 hari tak cukup … .. .

https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2018/06/345260/pakatan-harapan-akui-100-hari-memang-tak-cukup

.

Janji ditepati

https://4uni2c.com/2018/05/10/pru14-janji-ditepati/

.

SENARAI PenCERAHan2 yg relevan

https://4uni2c.com/2018/04/15/pru14-pencerahan2-yg-relevan/

.

PenCERAHan terkini ⬇️

http://www.4uni2c.com

.