PRU14 : Politik bukan rukun iman

•2018/02/20 • Leave a Comment



Bersambung … .. .


PRU14 : Regret if forget

•2018/02/16 • Leave a Comment


Copy & paste from a friend’s WA

Pakatan’s Regression To Mahathirism

Calvin Sankaran, Malay Mail Online

Ayn Rand, the American philosopher-novelist and a cult figure among the tech industry titans, was violently opposed to compromises.

In her magnum opus, Atlas Shrugged, she wrote, “There are two sides to every issue: one side is right and the other is wrong, but the middle is always evil. In any compromise between food and poison, it is only death that can win. In any compromise between good and evil, it is only evil that can profit.”

In naming Tun Dr Mahathir Mohamad as the party’s prime ministerial candidate for the 14th General Election (GE14), Pakatan Harapan (PH) has chosen to make exactly the kind of toxic compromise Rand so bitterly abhorred.

With this decision, PH has concluded the classic Faustian bargain by sacrificing principles of good governance, human rights and democracy on the altar of political expediency.

As someone who has lived through the administrations of all our six prime ministers, I believe I am well positioned to judge and compare the performance of Mahathir in a balanced perspective.

There is no question that Mahatir brought a new dynamism and vision for the nation. His contributions for the national economic and industrial developments are beyond question. In his 22 years of rule, he steered the country’s GDP from a mere US$4 billion (RM15.8 billion) to US$110 billion. While some of his mega projects were expensive failures, on the balance his successes clearly outweighed the failures.

However, all his contributions to the physical infrastructure of the country were completely undermined and undone by his repressive and dictatorial rule which saw severe erosion in civil liberties and loss of hundreds of billions of ringgits due to corruption and mismanagement.

After starting off brightly by invigorating Malaysians with fresh hopes with the motto of “Bersih, Cekap dan Amanah,” his reign went downhill and grew increasingly draconian.

He tore apart the walls of separation of powers between the three branches of the government — the executive, the legislative and the judiciary, independent institutions meant to keep the government in check and accountable were shackled, muzzled and eventually neutered to serve the all-powerful prime minister.

When the judiciary stood up to his bullying, he engineered the sacking of the Lord President Tun Salleh Abas and two other Supreme Court Judges, a move which our first PM Tunku Abdul Rahman described as “the most shocking story in modern legal and judicial history.”

Abas and the judges were replaced with less independent minded judges who acted as the tool of the Executive rather than delivering justice without fear or favour.

Barry Wain, the author of The Malaysian Maverick, wrote that this episode had consequences far beyond just the loss of independence among the judiciary as it also opened the door for corruption seep into the justice system and giving rise to shocking miscarriages of justice.

The Election Commission too lost its independence and was used as the tool to gerrymander and malapportionment the electoral districts to rig the election in favor of the ruling party. The resulting electoral victory gave Mahatir an unassailable majority in the parliament enabling him to use it as a rubber stamp to pass repressive and discriminatory laws.

His own party was not spared either. He reacted with characteristic ruthlessness when faced with challenges from party members alarmed by his increasingly authoritarian rule and the rise of corruption, nepotism and cronyism. By using all powers and tools of the incumbency he ruthlessly eliminated his rivals and went on to manipulate the party constitution so that there will be no such challenges in the future.

Political opponents and even NGOs were often targeted, harassed and thrown into jail without trial. Operasi Lalang of 1987 saw more than 100 political opponents and civil liberty leaders arrested in massive crackdown and jailed without trial or providing reasons for their arrests.

To attain absolute power and total control, Mahathir borrowed extensively from the dictators’ playbook. One of his key strategies was to establish the culture of political patronage where his supporters and cronies were richly rewarded with government contracts and concessions. His actions ushered in and firmly embedded the culture of money politics into Umno.

All these actions served to legitimise corruption at the top and soon this deadly cancer spread rapidly and permeated every sector of the government, public service and the society. Despite his lamentation of corruption and money politics, the organisation responsible for fighting corruption (Anti-Corruption Agency, ACA) was made toothless and merely stood and watched while the nation was being eaten from within by this deadly parasite.

Another infamous legacy of Mahathirism was the privatization of government where the public assets were transferred into private hands, ostensibly to improve efficiency and reduce public sector burden. Barry Wain estimates that RM100 billion were transferred to favored cronies under this programme.

In each and every case, privatisation proved to be a complete and utter failure due to corruption and mismanagement and Mahatir spent tens of billions more to bail out the private companies and individuals.

The list of scandals during Mahathir’s rule are too numerous to mention. One of the best chroniclers of these scandals was none other than Lim Kit Siang, who has authored numerous books detailing each of these scandals. Some of the biggest scandals and losses during this period were the Bank Negara forex loss, Proton, Perwaja, BMF, PKFZ, Maminco, MAS, etc.

The current PH chairman was also responsible for sweet-heart deals that burdened the Malaysians for decades to come. He awarded highly lopsided highway concessions to PLUS and other companies, burdening people with numerous tolls. He handed out similarly highly one-sided, lucrative contracts to cronies under the Independent Power Producers (IPP) project.

Mahathir also holds the unwanted honour as the man who contributed most damage to Malaysia’s ethnic relationship. Datuk Seri Nazri Abdul Aziz branded Mahathir as father of racism while Lim Kit Siang called him the “greatest enemy of multiracial Malaysia.”

He authored The Malay Dilemma, a racially provocative book that was banned by Tunku’s government. His continual articulation of extremist racial views proved too much for Tunku who kicked him out of Umno. The ban on The Malay Dilemma was only lifted when Mahathir became the PM.

Islamisation of the government started with Mahathir and it was him who kickstarted the efforts to incorporate Islamic values into the government. In 2001, he even went further by declaring Malaysia as a fundamentalist Islamic country.

Even after leaving the government, he continued to take racist stance and often created controversies by making highly divisive, hurtful statements and comments about the minorities. It was hardly a surprise that he was also the patron for Perkasa, the notorious racist far right group.

The root cause of the hardcore Indian poor today can be directly attributed to Mahathir’s policies and lack of empathy. Thousands of poor Indians living in rubber plantations were forcibly displaced and ejected from the estates when the rubber trees were replaced by palm oil plantations or developed to build houses, townships, airports, etc.

Without employable skills and education, these Indians were left to fend for themselves in the alien and unforgiving environment of the cities. Despite appeals for help from the political parties and NGOs, Mahathir refused to extent support for these Indians who ended up as the urban hardcore poor or forced to turn to crime due to desperation.

Despite his ultra-Malay posturing, Mahathir didn’t help the ordinary Bumiputras either. When the NEP was launched in 1970, the Bumiputras held 1 per cent of the national wealth (measured in terms of corporate ownership). The objective of the NEP was to increase it to 30 per cent by 1990.

From 1970 to 1981, this percentage had tripled from 1 per cent to 3 per cent. However, during Mahathir’s 22-year rule this wealth actually declined to 2 per cent. Many economists hold Mahathir directly responsible for the failure of the NEP. While the NEP continued the real benefactors were the well-connected cronies while the ordinary bumiputras were fed with crumps.

Of all his sins, Project IC surely rank as the most evil of it all. This episode formed the darkest and most shameful period in Malaysian history. The details of the project is still shrouded in secrecy and was allegedly carried out by a secretive arm of the government under the orders from the very top.

The objective of the project was to bring the state of Sabah under his control and the aim was realised by issuing tens of thousands of Malaysian Identity cards to illegal Muslim immigrants from the southern Philippines. As a result, the population of Sabah increased by a shocking 390 per cent between 1970 and 2010. The biggest shock was the increase of 1,552 per cent in the number of Malays.

With his aims achieved, Mahathir, with the ample help from Datuk Seri Anwar Ibrahim, engineered the entry of Umno into Sabah and subsequently managed to capture the control of the state from the local parties.

Project IC completely changed the ethnic make-up of the state and led to numerous social, political, economic and security problems that would haunt Sabah and Malaysia in the decades to come.

For years Pakatan leaders have been continuously urging and cautioning Malaysians to reject BN so that the dark days of Mahathirism would not make a return. They even promised to throw Mahathir into jail if Pakatan forms the federal government.

However, now that Mahathir has agreed to join forces to help Pakatan in their march to Putrajaya, PH leadership suddenly had a change of mind and are willing to forget every sins and scandals from his iron-fisted reign.

To the ordinary Malaysians, it is evident Pakatan operates on the principle of the end justifies the means. If a political party prioritises power over principles, it is a clear sign the party will adopt the same operating principles if they were to form the federal government. With Mahathir at helm, Malaysia will be regressing to the dark days of dictatorship and unchecked, rampant corruption.

The make matters worse, Pakatan leaders use the Bush Doctrine of “You are either with us or against us” when challenged about their acceptance of and alliance with Mahatir. Their defence of their pact with this notorious tyrant ranges from the ridiculous (Mariam Mokhtar and the Mr Right analogy) to idiotic (Hannah Yeoh and her suncream).

While one can expect politicians to be flexible with principles, it is most disappointing to see respected civil liberty leaders and NGOs such as Maria Chin Abdullah, Ambiga Sreenivasan, Aliran, IRF and others to jump in defend Pakatan and Mahathir by offering the same “either/or” argument.

To me it is crystal clear that Pakatan and our civil liberty NGOs have lost their moral compass and failed Malaysians by prostituting their principles for political expediency. However, they have no right in demanding that Malaysians vote for PH just because we disagree with BN.



Melayu mudah lupa

•2018/01/31 • Leave a Comment



.🇲🇾 Klip Video di atas Acik terima melalui WA dari salah seorang dari 10 orang anak Acik. Semua anak Acik sangat peduli politik. Malah mereka agak kritis tentang isu-isu politik dalam negara.

Apa kata anak Acik tu tentang video tersebut,

“Cuba Ayah tengok video di atas. Masa PRU 13. Sebelum Mahathir U-TUrN”

Sebaik menerima klip video tersebut, Acik pun menontonnya. Maka Acik memberi komen Acik seperti berikut :

🇲🇾 Orang lain jadi PM sekali pun dah kira lebih dari cukup. Tapi Tun DM jadi PM tak cukup sekali, kena dua kali.

Orang lain jadi PM tak sampai 15 tahun paling lama. Tun DM jadi PM sampai 22 tahun.

Bila dah jadi mantan PM, nak dictate pula penggantinya ikut nasihatnya.

Bila PH pi calon dia sebagai bakal PM utk kali ke2, itu yang menghairankan ayah. Ini membuktikan PH ketandusan pemimpin dan tak ada idea politik sendiri.

Penerimaan pencalonan tersebut, adalah bukti bhw Tun DM kemaruk nak jadi PM. Ini bercanggah dengan apa yang dia cakap dalam video itu.

Bagi ayah, Tun DM gagal melaksanakan program pembangunan ekonomi utk rakyat biasa semasa berkuasa dahulu. Apa yang sedang rakyat alami sekarang adalah akibat dari kegagalan tersebut.

Apa yang disemai (oleh beliau) dahulu, inilah hasil yang kita sedang tuai sekarang

Yang beliau amat berjaya ialah projek menjadikan semua anak-anaknya jutawan besar belaka. Begitu juga kroni-kroni beliau seperti YTL, Robert Quak, Ananda Krisnan, Eric Chia, Syed Mokhtar Bokhari dan lain-lain.

Nak tutup kegagalannya itu, maka dieksploitasinya gila-gila kegagalan Najib dlm kes 1MDB.

Padahal kes FOREX yg dilakukannya dulu adalah lebih bahaya dari 1MDB. Dan itu adalah satu penyalahgunaan wang BNM bagi tujuan spekulasi.

Pegawai bank (TS Mohd Nor Yaakub) pula yang dipersalahkan. Dia terpaksa meletak jawatan.

Ironinya beliau (TS Mohd Nor) dilantik sebagai senator kemudian sebagai menteri kewangan kedua.

Baik sungguh hati Tun DM. Org yang dituduhnya bertanggungjawab merugikan BNM lebih USD10 bilion itu, dihukum dgn jawatan menteri.

Agaknya apa yg PH buat terhadapnya adalah ganjaran kpd kebaikan beliau (Tun DM) terhadap TS Mohd Nor Yaakub.

Ya, kita salahkan murid (DS Najib) atas segala kesilapan beliau.

Tetapi hanya adil jika guru (Tun DM) juga dipertanggungjawabkan atas ajaran salahnya kepada murid.

Jika guru diberi 100% pengampunan atas segala ajaran salahnya, kenapa tidak kita maafkan 10% kesilapan murid yangmana ada hubungkaitnya dengan ajaran salah guru ?
Ayah rasa sangat sukar untuk menerima diskriminasi dan “double standard” sebegitu.


Rafizi atau TS SS yg benar ?

•2018/01/25 • Leave a Comment

Tanah FELDA hilang selama-lamanya ?


.🇲🇾 With respect to land acquisition issue, the government has full power to decide what is good for it and the public.

Berhubung dengan isu Pengambilan tanah, kerajaan mempunyai kuasa yang penuh bagi memikir apa yang baik baginya dan pihak awam.

Hence, I do believe that the status of the FELDA’s lands in Jalan Semarak, KL, are as what claimed by TS Shahril Samad.

Oleh itu, Acik percaya bahawa status tanah-tanah FELDA di Jalan Semarak, KL itu adalah sebagaimana yang didakwa oleh Tan Sri Shahril Samad.

There is no such thing as an individu or a party could own any piece of land eternally (forever).

Tidak mungkin ada mana-mana individu atau pihak yang boleh memiliki mana-mana bidang tanah untuk selama-lamanya.

When time comes even our traditional land would be taken back for better purposes, by the government. It would either for its own usage or for better utilization by a more affordable party, than us.

Bila tiba masanya, tanah tradisi kita sekali pun akan diambil balik bagi penggunaan yang lebih baik, oleh kerajaan. Samada kerajaan sendiri yang akan menggunanya, atau untuk penggunaan penuh oleh pihak yang lebih berkemampuan, berbanding dengan kita.

I did admire TS Shahril as a smart cabinet minister before. So was to the late TS Ghazali Shafie. Unfortunately smart people like them would not survive as ministers when Tun DM was at the helm.

Acik kagum terhadap TS Shahril sebagai menteri kabinet yang hebat dahulu. Begitu juga terhadap arwah TS Ghazali Shafie. Malangnya orang hebat seperti mereka tidak mungkin kekal sebagai menteri apabila Tun DM berada di puncak kuasa.

Hence, I have a stronger faith in TS Shahrir than in YB Rafizi. However, I would like to see YB Rafizi and individuals like him as MPs too.

Oleh itu, Acik mempunyai kepercayaan yang lebih kuat terhadap TS Shahril daripada terhadap YB Rafizi. Walaubagaimana pun, Acik suka jika YB Rafizi dan individu-individu seperti beliau menjadi ahli parlimen.

Wallahualam 🌱



Keluarga Tun DM beli syarikat arak RM2.9 bilion.

In the sodomy case of DSAI, if not Tun DM was a liar (for claiming that DSAI had committed sodomy), then the liar was DSAI (for refuting the claim).

🇲🇾 Dalam kes liwat DSAI, kalau Tun DM bukan pembohong kerana mendakwa DSAI peliwat, maka DSAI lah pembohong kerana mengaku dirinya bukan peliwat.

Both of them are the candidates for PM post should PH wins PRU14.

Kedua-kedua mereka adalah calon bakal PM jika PH menang PRU14.

Do Malayasian citizens approve a liar or a gay to become their PM ?

Adakah rakyat Malaysia redha PM mereka seorang pembohong atau seorang peliwat ?

Wallahualam 🌱



Punca PAS bersendirian

•2018/01/17 • Leave a Comment

🇲🇾 Kenapa PAS tak bersama PH ?

Dalam PRU13 dahulu, PAS turut sama berada dalam satu pakatan pembangkang. Hasil dari kerjasama tersebut, maka kekuatan pembangkang telah meningkat. PAS turut sama menikmati kejayaan yang dicapai oleh pakatan pembangkang tersebut.

Malangnya, bagi menghadapi PRU14 yang menjelang tiba ini, PAS tidak lagi bersama pakatan pembangkang. Sebaliknya PAS akan menghadapi PRU14 nanti secara bersendirian.

Rakyat tentu tertanya-tanya, apa sebabnya maka PAS merajuk, tidak mahu lagi berjemaah dengan pakatan pembangkang bagi merampas kuasa pemerintahn dari BN.

Bagi Acik, PAS adalah sebuah parti politik yang telah lama matang berpolitik. Oleh itu PAS tidak akan melakukan sesuatu secara main-main atau secara gurau senda saja atau tidak sirius. Tentulah ada sebab-sebab yang munasabah lagi konkrit yang membuat PAS bersikap demikian.

Setelah menonton video klip di bawah, maka fahamlah Acik kenapa PAS sanggup bersendirian bagi menghadapi PRU14 nanti.

Dengan tanggapan (presumption) bahawa apa yang disampaikan penceramah berkenaan adalah fakta yang benar-benar belaka, maka Acik turut bersetuju menerima justifikasi PAS untuk tidak menyertai pakatan pembangkang (PH) dalam PRU14 nanti.





Acik bukanlah nak mendakwa bahawa BN itu sebuah parti yang ideal bagi memerintah Malaysia. Sejak dahulu lagi Acik tidak pernah mengundi BN melainkan parti pembangkang. Namun, bagi PRU14 nanti Acik rasa BN adalah lebih layak diundi berbanding dengan parti pembangkang.

Oleh kerana Acik tidak ada apa-apa kepentingan dalam mana-mana parti politik maka Acik tidak perlu bias (berat sebelah) terhadap mana-mana parti politik. Lainlah jika Acik menyandang sesuatu jawatan penting dalam mana-mana parti politik. Contohnya jika Acik seorang AJK BN atau PAN atau PKR, maka wajarlah Acik bias kepada BN atau PAN atau PKR.

Pada persepsi Acik yang tak bias kepada mana-mana parti politik, pembangkang belum cukup kredibiliti untuk memerintah negara. Mengikut pemerhatian peribadi Acik juga, pembangkang lebih mengutamakan kepentingan pemimpin daripada ideologi perjuangan. Kerana itu maka kita boleh melihat fenomina di mana yang mendominasi parti adalah ahli keluarga.

Bagi parti Bersatu kita dapat melihat gandingan Tun DM (bapa) dengan YB DS Mukriz (anak), bagi PKR gandingan YB DS Dr Wan Azizah (emak) dengan YB Nurul Izah (anak) dan bagi DAP gandingan YB Lim Kit Siang (bapa) dengan YAB Lim Guan Eng & isteri (anak & menantu).

Kesemua keluarga tersebut adalah keluarga yang kaya raya belaka. Mereka kaya adalah hasil dari sistem politik yang dipertahankan bersama sejak sekian lama. Sistem politik yang Acik maksudkan ialah sistem kapitalisma dan dasar pengswastaan.

Dengan menggunakan sistem dan dasar tersebut sebagai alat/kemudahan, kesemua pemimpin politik termuka itu telah berjaya membina kekayaan yang ketara. Contohnya, kesemua anak bekas Perdana Menteri (Tun DM) telah berjaya mengumpul kekayaan sehingga puluhan malah ratusan juta RM oleh tiap seorang dari mereka. Bagaimana pula dengan kroni-kroni beliau ?

Acik tidak percaya langsung bahawa jika ketiga-tiga parti keluarga rapat itu berjaya menguasai Puterajaya, dengan serta merta kehidupan rakyat Malaysia akan menjadi lebih baik dari sekarang. Sebaliknya Acik sangat bimbang bahawa keadaan yang akan dialami nanti tidak lebih dari ibarat tikus membaiki labu. Yangmana, akibatnya ialah yang dikejar tak dapat, yang dikendong keciciran.

Awal-awal dahulu Acik adalah juga sedikit minat untuk menyertai PAN. Akan tetapi bila PAN menyertai PH maka minat tersebut tiba-tiba terpadam. Sebab dalam PH ada satu sosok yang amat susah hati Acik nak berkompromi dengannya.

Acik bukanlah bencikan pada fisikal sosok tersebut tapi amat marah terhadap kerja buat beliau ketika berkuasa dahulu. Walaupun tindakan beliau dahulu itu tiada yang menjejaskan hidup Acik secara langsung, namun secara tidak langsungnya memang ada. .

Ya, faktor utama yang membuat Acik tak jadi menyertai PAN ialah pencalonan Tun DM sebagai bakal PM. Bagi Acik, ia manifestasi bahawa pembangkang memang ketandusan pemimpin. Apakah pembangkang tidak ada pemimpin muda yang lebih layak untuk ditawarkan kepada rakyat Malaysia sebagai calon PM ?

Tokoh yang dicalonkan itu telah berusia lebih dari 90 tahun bukannya lebih dari 60 tahun. Apakah seorang yang sudah begitu tua masih wajar menjadi PM ?

Mari kita tonton video klip berikut, apa nasihat Ustaz Datuk Samsuri kepada semua kita rakyat Malaysia :



Ceramah Datuk Samsuri itu dipercayai disampaikannya sebelum Tun DM dicalonkan sebagai bakal PM lagi.

Apa yang Ustaz Datuk Samsuri kata itu adalah berdasarkan hadith. Siapalah kita ni nak nafikan kebenaran hadith ?

Tun DM tak wajar setuju dicalonkan sebagai bakal PM. Penerimaan pencalonan tersebut mendedahkan Tun DM kepada tuduhan bahawa beliau adalah seorang yang takabbur.

Manakala yang menyokong pencalonan tersebut pula tidak mengambil kira faktor sunnatullah. Mengikut hukum alam (sunnatullah), setiap orang tua berkemungkinan besar akan nyanyuk. Tun DM tidak terkecuali.

Saya melihat Tun DM sebagai seorang yang takabbur berdasarkan kpd kerja buat beliau sejak dahulu.

Seorang yang takabbur tak akan menerima dan mengakui realiti kelemahan diri sendiri. Contohnya, jika tenaga yang ada padanya hanya mampu mengangkat seberat 10kg, namun dia mendakwa mampu mengangkat seberat 20kg. Walaupun dirinya jahil tentang ilmu agama, tapi berani membuat fatwa macam seorang Mufti.

Walaupun dirinya dah masuk zon nyanyuk kerana telah terlalu tua, namun masih juga yakin bahawa diri tak mungkin nyanyuk sepertimana orang-orang tua lain. Yakni merasa diri terkecuali dari maksud hadith yg diingatkan oleh Ustaz Datuk Samsuri itu.


Bukan faktor umur saja yang membuat Acik amat tidak berkenan dengan pencalonan Tun DM sebagai bakal PM. Faktor lain yang tidak kurang penting ialah rekod beliau sepanjang menyandang jawatan menteri dahulu.

Pada persepsi Acik, Tun DM adalah seorang pemimpin yang sangat kontrovesi. Status kontrovesi beliau sangat tinggi hingga Acik rasa beliau tidak layak diberi lagi apa-apa kuasa.

Sebahgian dari rekod kerja buat beliau yang menjadikan beliau pemimpin kontrovesi ialah seperti dalam PenCERAHan berikut :

Tun DM – Jasamu dikenang

Sepanjang pemerhatian Acik terhadap Tun DM, beliau adalah seorang individu yang banyak mencetuskan konflik dengan pihak lain. Contohnya, beliau berkonfrantasi dengan semua bekas timbalannya sendiri malah dengan boss-bossnya.

Selepas meninggalkan jawatan PM pun beliau masih terus berkonfrantasi. Kalau dulu dengan rakan-rakan sejawatnya kini dengan pengganti-pengganti beliau pula. Dulu dengan Tun Abdullah kini dengan DS Najib pun.

Apakah Individu macam Tun DM itu yang nak Acik suruh dijadikan icon oleh rakyat Malaysia ? Bodoh sangatkah Acik ni untuk turut sama mendewa-dewakan Tun DM dan menerima beliau sebagai PM untuk kali kedua ?



Lain-lain PenCERAHan yang relevan :

Biduk lalu kiambang bertaut . .



Cinta Yang Sejati

•2018/01/10 • Leave a Comment

🇲🇾 Cinta saukan (saudara kandung) …

Di sini Acik ingin kongsikan sebuah cerita. Cerita ini sangat menarik lagi mudah difahami. Cerita ini Acik petik dari sebuah video yang Acik terima melalui whatsap.

Video itu adalah dalam bahasa Inggeris. Bagi anda yang mahir bahasa Inggeris boleh terus saja mengikuti video berikut ini : . . .

Bagi yang kurang mahir dengan bahasa Inggeris, maka Acik terjemahkannya cerita tersebut ke dalam bahasa Melayu. Mudah-mudahan selepas ni, lebih ramai pembaca yang akan dapat mengambil iktibar dari cerita tersebut.

Berikut adalah terjemahan dari cerita tersebut. Selamat membaca !

⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇ . .

Aku dilahirkan di sebuah kampung terpencil di suatu kawasan pergunungan. Hari demi hari ibu bapaku membajak tanah kering berwarna kuning, dengan menadahkan belakang mereka ke langit.

Satu hari aku ingin membeli sehelai saputangan yang semua wanita lain di sekelingku kelihatan memilikinya. Maka aku mencuri 50 Sen dari laci bapaku.

Bapa segera menyedari tentang kecurian duit tersebut. “Siapa yang mencuri duit Itu ?” beliau bertanya kepada adikku dan aku. Aku tergamam, terlalu takut untuk bercakap. Tak siapa pun diantara kami mengaku bersalah.

Jadi bapa aku berkata, “Jika tiada siapa nak mengaku, kedua-dua kamu akan dihukum”.

Tiba-tiba adikku berkata, “abah, adiklah yang melakukannya.” Adikku menerima pertuduhan dan hukuman kerana aku.

Di tengah malam, dengan tak semena-mena aku menjerit dengan kuat. Adikku menutup mulutku dengan tangannya yang kecil itu lalu berkata, “Kak, jangan menangis lagi, segalanya telahpun berlaku.”

Aku tak akan lupa wajah adikku itu ketika beliau melindungi aku. Pada tahun itu umur adikku itu 8 tahun dan umurku 11 tahun.

Ketika adikku di tahun akhir sekolah menengahnya, beliau telah diterima masuk ke sekolah tinggi di pertengahan bandar raya. Pada masa yang sama aku telah diterima masuk ke sebuah universiti di negeri tersebut.

Bapa, sambil bertinggung di halaman berkata, “Kedua-dua anak kita telah mendapat keputusan yang baik ! Sangat baik keputusan mereka !”

Emak sambil mengesat air mata menyahut, “Apalah gunanya ? Bagaimana mungkin kita mampu membiayai kedua-dua mereka ?”

Adikku muncul lalu bercakap kepada bapa, “Abah, adik tak nak sambung belajar lagi. Adik dah cukup membaca buku” .

Bapa naik marah, “Kenapa kamu memiliki semangat yang begitu lemah ? Sekali pun abah terpaksa meminta sedekah di lorong-lorong, abah akan hantar juga kamu berdua ke sekolah !”.

Selepas itu, beliau (bapaku) pun mula mengetuk setiap pintu rumah bagi meminjam wang.

Aku mengusap tanganku ke muka adikku selembut mungkin dan memberi tahunya, “Seorang budak lelaki kenalah terus belajar. Jika tidak, ia tidak akan boleh mengatasi kemiskinannya”.

Aku sebaliknya, telah memutuskan tidak akan meneruskan pengajianku.

Tiada siapa pun yang tahu bahawa pada hari berikutnya, sebelum terbit matahari, adikku telah meninggalkan rumah. Beliau membawa bersamanya beberapa helai pakaian terpakai dan sedikit kacang kering.

Adik lelakiku itu menyusup di sebelah katilku dan meninggal sedikit catatan di atas bantalku. “Kak, masuk ke universiti bukannya senang. Adik akan mencari kerja dan akan hantar kak duit”. Aku pegang catatan itu dan menangis hingga hilang suaraku.

Dengan duit yang bapa pinjam dari orang-orang kampung itu, dan duit yang adikku dapat sebagai upah mengangkut simin di atas belakangnya di tapak pembinaan, akhirnya aku berjaya masuk ke tahun akhir pengajianku di universiti tersebut. Pada tahun itu umur adikku itu ialah 17 dan umurku 20 tahun.

Satu hari sedang aku belajar, rakan bilikku datang memberitahuku, “Di luar sana ada seorang budak kampung menanti kau”. Aku pun keluar lalu ternampak adikku dari jarak jauh.

Seluruh badannya disaluti kekotoran oleh habuk, simin dan pasir. “Kenapa tak beritahu rakan kakak tu bahawa kau adik kakak ?”.

Adikku menjawab dengan senyuman, “Pandanglah kelihatan adik ni. Apakah yang mereka akan fikir jika mereka tahu bahawa aku ni adik kak ? Tidakkah mereka akan ketawakan kak ?”

Aku nyahkan kekotoran dari baju adikku itu, dan memberitahunya dengan suara yang tersekat-sekat, “Kakak tak peduli apa orang lain akan kata ! Kau adalah adikku, tak kira bagaimana kelihatan dirimu !”.

Dari poketnya, adikku mengeluarkan sebuah pengepit rambut berbentuk rama-rama. Lalu diletaknya ke atas rambutkku sambil berkata, “Adik nampak semua wanita dalam bandar memakai ini. Adik fikir kakak juga patut memiliki satu”. Pada tahun itu umur adikku itu 20 tahun dan umurku 23.

Selepas berkahwin aku tinggal di bandar. Banyak kali suamiku menjemput ibubapaku supaya datang tinggal bersama kami. Tetapi mereka tidak mahu. Kata mereka, sebaik meninggalkan kampung, mereka tidak akan tahu nak berbuat apa-apa.

Adik lelakiku itu pula berkata, “Kak, kak jaga saja mertua kak tu, biar adik jaga emak dan abah kita”.

Suamiku menjadi pengarah di sebuah kilang. Kami menyuruh adikku Itu menerima tawaran untuk menjadi pengurus di Jabatan Penyelenggaraan. Tetapi adikku menolak tawaran tersebut. Sebaliknya beliau bertegas untuk mula bekerja sebagai jurubaiki (repairman).

Satu hari, ketika adikku sedang di atas tangga membaiki wayar, beliau terkena kejutan letrik, lalu dihantar ke hospital. Aku pun merungut,

“Kenapalah adik tolak tawaran sebagai pengurus ? Pengurus tak perlu melakukan kerja yang merbahaya macam tu. Lihat sekarang – adik sedang menderita kecederan yang parah. Kenapa tak dengar saja cakap kami ?”

Dengan wajah yang serius, adikku tu mempertahankan keputusannya, “Abang iparku adalah pengarah. Jika adik yang tak berpelajaran ni menjadi seorang pengurus, apa pula khabar angin yang akan tersebar di sekeliling nanti ?”

Mata suamikan bercucuran dengan air mata. “Tapi adik kurang pelajaran sebab kakak !” kataku. Pada tahun itu umur adikku ialah 26 sedangkan umurku 29 tahun.

Umur adikku 30 tahun bila beliau berkahwin dengan seorang wanita petani dari kampung. Semasa dalam majlis perkahwinan tersebut beliau telah ditanya, “Siapakah individu yang anda paling hormati dan cintai ?”. Dengan spontan adikku menjawab, “Kakakku !”.

Seterusnya beliau menceritakan satu kisah yang aku langsung tak boleh ingat. “Satu hari saya kehilangan sebelah dari sarung tangan saya. Kakak saya memberi sebelah dari sarung tangan beliau kepada saya. Beliau cuma memakai sebelah sarung tangan sahaja dan terpaksa berjalan jauh”. “Bila kami sampai di rumah, tangan kakak saya menggigil akibat terlalu kesejukan. Beliau langsung tak boleh memegang kayu penyepit (chopsticks) nya”.

“Mulai dari hari itu, saya bersumpah bahawa selagi saya masih hidup, saya akan menjaga kakak saya dan akan sentiasa berlaku baik terhadap beliau”.

Dalam suasana yang gembira itu, di hadapan orang ramai, sekali lagi air mata aku mengalir turun dari pipiku.

Cinta sejati adalah pengorbanan dan sentiasa memikir fasal orang lain sebelum memikir tentang diri sendiri.

Cinta bukanlah mementingkan diri sendiri, tetapi adalah sebalik. .

Pengajaran dari cerita di atas:

Kasih sayang sesama saudara kandung bermula sejak masih kecil lagi. Sedangkan kasih sayang antara dua kekasih hanya bermula ketika baru berjumpa. Ketika itu masing-masing telah pun remaja atau dewasa.

Bila kita berkahwin dengan seseorang individu, maka hormati dan hargailah hubungan kasih sayang pasangan kita itu terhadap saudara-saudara kandungnya. Perkahwinan bukanlah suatu alasan untuk kita memutuskan atau merenggangkan hubungan kasih sayang pasangan kita itu dengan mereka.


Lain-lain PenCERAHan yang relevan :

Nilai sekuntum keikhlasan:

Untuk ke PenCERAHan terkini sila tab . .


Guru ke mahkamah

•2017/12/29 • Leave a Comment

Guru ke mahkamah, pelikkah ?


Video Pertama


Vedio Kedua

🇲🇾 Acik terpanggil untuk menulis sedikit komen dalam blog Acik ini tentang kes guru dibawa ke mahkamah.
Sebagai seorang bapa kepada 10 orang anak, tentulah Acik pernah terlibat dengan urusan persekolahan anak-anak. Dalam urusan tersebut faktor paling penting buat Acik ialah guru. Kerana guru merupakan pemain utama dalam bidang pendidikan.
Semasa di sekolah dahulu, Acik juga bercita-cita untuk menjadi seorang guru. Bahkan Acik telah pun mengikuti kursus diploma pendidikan di Universiti Malaya. Namun dukacita sebab cita-cita Acik itu tidak kesampaian. Acik gagal mendapatkan pembiayaan untuk terus mengikuti kursus tersebut sehingga tamat. Akhirnya Acik terpaksa berkerja pejabat.
Walaubagaimana pun kepedulian Acik terhadap profesyen guru berterusan apabila berkahwin dengan seorang guru. Isteri Acik pernah mengajar di 9 buah sekolah sebelum memohon pesaraan awal. Sekolah yang pernah diajari beliau termasuklah sekolah di Bandar dan luar bandar. Hatta beliau juga pernah mengajar di sekolah dimana 100% muridnya adalah anak Orang Asli.
Sepanjang bersama isteri yang seorang guru Acik melihat guru dalam bermacam-macam wajah. Ada yang tersangat baik. Ada yang biasa-biasa saja. Malah ada juga yang Acik tak boleh approve sebagai individu yang layak menjadi guru. Namun hakikatnya beliau adalah seorang guru.
Acik pernah melihat dengan mata kepala Acik sendiri bagaimana seorang guru muda merotan murid-murid dengan begitu kejam sekali. Sedangkan kesalahan mereka bukanlah serius pun. Acik hampir-hampir menerpa kepada guru tersebut untuk menghentikan tindakan gila beliau itu.
Sebenarnya memang ada guru yang wajar dihukum, demi menjaga kemurnian profesyen perguruan. Masyarakat guru harus rasional dalam menilai kesalahan yang dilakukan oleh rakan sejawat masing-masing. Mereka harus lebih berlapang dada apabila ada rakan mereka yang dibawa ke mahkamah atas tuduhan melakukan apa-apa juga kesalahan.

Acik sangat teruja dengan sebuah peristiwa yang pernah berlaku agak lama dahulu. Ceritanya dikirim ke WA peribadi Acik oleh seorang pupu Acik. Arwah bapa pupu Acik ini adalah seorang guru pelawat.
Acik kira itu adalah respon beliau kepada tulisan Acik dalam blog ini tentang isu guru. Elok juga Acik C & P di sini kiriman pupu Acik itu untuk kita sama-sama berkongsi baca.

Contoh melalui tauladan

Susulan kes Cikgu Azizan

Parent ni..patutnye ikut contoh yg telah dilakukan oleh Tun Hussin Onn pada anak dia Datuk Hishamudin….masa tu D.Hishamudin bersekolah di VI….Tun Hussein Onn pulak menjadi perdana menteri dan Tun Dr.Mahathir pulak menjadi Menteri Pelajaran….Alkisah….suatu hari D.Hishamudin telah membuli beberapa org pelajar….mereka mengadu para guru disiplin…Hishamudin terus dirotan oleh guru disiplin… Esoknya, Tun Hussein Onn dgn diringi Tun Mahathir..telah dtg ke sekolah VI berjumpa dgn pengetua. Tun Hussein meminta pengetua memanggil Hishamudin dan guru disiplin yg telah merotannya ke pejabat pengetua…lepas tu Tun Hussein minta pengetua bagi dia rotan paling besar …Dr Mahathir ingatkan Tun Hussin nak rotan guru disiplin tu..tapi..rupa-rupanya..dia hayunkan rotan tu di punggung anaknya, Hishamudin…terkejut Tun Dr.Mahathir … kasihan Datuk Hishamudin… kononnya bila mengadu kat ayah dia, PM pd masa tu..ayah dia akan marah kat cikgu yg merotan dia tu…tapi..dia pula yg kena balun..😊…itulah kisah dan teladan yg dpt dipetik dr buku ‘A Doctor in the House’..tulisan Tun Dr.Mahathir.

Merujuk kepada kes di atas, bukan semua ibu bapa mampu bertindak seperti Tun Hussin Onn. Lagi pun, bukan semua hukuman guru ke atas murid, wajar sepertimana dalam kes tersebut. Sebaliknya, ada juga tindakan guru yang melampaui had yang sepatutnya. Contohnya dalam video pertama di atas.
Acik tidak boleh bertoleransi dengan guru yang suka bertindak melampau terhadap mana-mana muridnya. Bagi Acik, biarlah guru berkenaan dikenakan tindakan disiplin. Tak harus beliau dibiar melakukan apa-apa juga kekerasan secara berterusan tanpa dihentikan.

Akibat kekerasan yang dilakukan oleh seseorang guru Itu, implikasi buruknya mungkin sangat besar. Ia boleh mengakibatkan kerosakan yang serius terhadap anggota penting murid yang berkenaan. Akibatnya, nama baik profesyen perguruan akan turut tercemar.

Video kedua di atas adalah menggambarkan senario yang agak ekstrim. Oleh itu ia tidak wajar dijadikan rujukan, samada untuk ditauladani maupun disempadani.
Acik percaya, tidak ada ibu bapa yang suka bersemuka dengan guru semata-mata kerana guru berkenaan telah menghukum anaknya. Namun, kebiasaannya ialah kerana hukuman guru tersebut ke atas anaknya adalah keterlaluan. Ibu bapa yang bertindak begitu wajar dipuji bukan dikeji.
Sebaliknya, guru berkenaanlah wajar insaf apabila ada bantahan keatas tindakan beliau itu dari pihak ibu bapa. Tidak patut ada pula pihak lain yang menafikan kesalahan guru berkenaan, hingga cuba melepaskannya dari apa-apa tuduhan negatif. Biarlah sesuatu kes kekerasan guru Itu diadili oleh pihak mahkamah jika ada dakwaan dibuat ke atasnya.


Bersambung ….