Merdeka: hasrat dan aspirasi negara

•2020-08-26 • Leave a Comment
Tak ramai yang pernah menonton video ini 🇲🇾

2020 Ogos 26 (Rabu)

Pemasyhoran Kemerdekaan adalah ditulis dengan tulisan jawi 🌹
Contoh rakyat yang memenuhi aspirasi negara berbilang keterunan 🌹

B e r s a m b u n g. ……

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Merdeka: biarlah berlandaskan Islam https://4uni2c.com/2020/08/31/merdeka-biarlah-berlandaskan-islam/

🇲🇾 Taatilah perintah YDPA
https://4uni2c.com/2020/03/01/politik-taatilah-perintah-ydpa/

Mad politics (Politik gila) https://4uni2c.com/2018/05/05/pru14-mad-politics/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Antara rakyat yang berjiwa patriotik 🌹

Analogi: rupa hodoh cermin disalahkan

•2020-08-23 • Leave a Comment
Jika muka kita hodoh, jangan harap imej muka kita yg tubit dlm cermin akan jadi comel lote

2020 Ogos 23 (Ahad)

🇲🇾 Cermin ialah suatu alat yang biasa digunakan bagi melihat wajah kita sendiri. Boleh dikatakan di setiap rumah ada cermin. Oleh sebab cermin ini diperbuat daripada kaca, maka Acik namakannya cermin kaca.

Perbezaan antara cermin yang berkualiti dengan yang tak berkualiti ialah, cermin yang berkualiti menghasilkan imej yang hampir 100% serupa dengan objek sebenar. Manakala cermin yang tak berkuati akan menunjukkan imej yang kurang tepat atau herot petot.

Satu fenomina tentang cermin kaca ialah, ia tidak menunjukkan bahagian di sebelah kanan bagi sesuatu objek itu sebagai kanan. Sebaliknya ia menunjukkan bahagian di sebelah kanan itu sebagai kiri. Oleh sebab itu, agak sukar bagi kita untuk membaca tulisan yang tertera di dalam cermin berkenaan.

Contohnya, kita tak mudah membaca nombor plat kenderaan yang sedang mengekori kereta kita, yang kita nampak dalam cermin tepi (side mirror) kereta kita itu. Walaupun dengan fenomina itu, cermin kaca masih boleh menjadi teman setia kita.

Cermin kaca mampu memperlihatkan ketrampilan kita. Contohnya, jika muka kita comot akibat terlebih banyak dipalit dengan bahan-bahan solekan, maka cermin itu akan menyedarkan kita. Cermin kaca tidak pernah menipu kita dengan mempamirkan imej buruk kita sebagai cantik ataupun sebaliknya.

Sungguhpun cermin kaca mampu memperlihatkan sifat-sifat fisikal kita, namun ia tidak mampu memperlihatkan aspek-aspek kita yang lain. Contohnya sifat pribadi kita, samada yang positif maupun yang negatif.

Antara sifat-sifat negatif kita ialah, perangai atau nilai-nilai buruk yang menjadi amalan kita. Atas sebab itu maka kita tiada pilihan lain selain daripada bergantung kepada “cermin manusia“. Cermin manusia yang Acik maksudkan di sini ialah, orang-orang yang di sekeliling kita.

Merekalah yang akan melakarkan imej non fisikal kita samada yang positif maupun negatif. Andaikata kebanyakan mereka melakarkan imej (non fisikal) pribadi kita sebagai baik, maka kemingkinan besarnya ialah, kita adalah seorang individu yang tulen baik. Begitulah juga jika sebaliknya.

Acik ingin mengaitkan analogi ini dengan semua agensi penguatkuasaan undang-undang yang wujud di seluruh Malaysia sekarang. Ia termasuklah PDRM, Kastam, Imigresen, JPJ, PBT dan lain-lain lagi. Bagi setiap agensi tersebut, cermin manusia adalah alat yang wajar digunakan bagi menilai diri masing-masing.

.

Tindakan anggota polis dalam video ini adalah satu contoh yg boleh mencemarkan imej pasukan keselamatan tersebut.

Acik kuatir tidak ramai individu yang berminat untuk membina persahabatan yang mesra lagi ikhlas dengan anggota-anggota penguatkuasaan. Ada yang melabelkan pasukan penguatkuasa sebagai penjawat awam yang paling korup. Berdasarkan persepsi sedemikian, maka susah bagi pasukan penguatkuasaan hendak mendapat kerjasama yang baik dari orang ramai.

Oleh itu, Acik berharap kesemua agensi penguatkuasaan kerajaan akan menjaga imej baik agensi masing-masing. Mereka wajar menggunakan masyarakat umum sebagai “cermin” yang Acik sebut di atas. Mereka wajar dengan rendah hati menerima segala kritikan yang dilemparkan terhadap mereka dengan fikiran yang terbuka dan prasangka yang positif.

Sinderom penafian tidak sepatutnya menjadi ciri utama mana-mana agensi penguatkuasaan. Ia tidak akan membantu sama sekali untuk meningkatkan integriti agensi berkenaan. Sebaliknya akan memburukkan lagi persepsi orang ramai terhadap mereka.

Peribahasa Melayu ada menyebut, “seperti menegakkan benang Yang basah”. Ini merujuk kepada percubaan menafikan apa-apa juga amalan negatif yang berlaku secara terang-terangan di hadapan mata kepala masyarakat awam.

.

Elemen yang selalu mencemarkan imej sesebuah organisasi ialah gejala rasuah oleh anggotanya 🌹

Senario yang lebih buruk ialah apabila ada agensi-agensi pemguatkuasa yang suka menyalahkan pihak yang membuat kritikan terhadap mereka. Dengan lain-lain perkataan, mereka tidak suka melayan sebarang komen negatif tentang diri mereka.

Sekiranya sikap atau dasar sedemikianlah yang diamalkan oleh mana-mana agensi penguatkuasaan, ia tidak akan menambah baik imej agensi tersebut. Sebaliknya ia akan membentuk persepsi masyarakat yang semakin buruk terhadap agensi penguatkuasaan itu.

Oleh yang demikian, sukalah Acik menasihati setiap agensi penguatkuasaan supaya tidak mempersalahkan masyarakat umum yang menyimpan persepsi yang kurang baik terhadapnya. Persepsi orang ramai sebenarnya adalah hasil daripada kredibiliti agensi berkenaan itu sendiri, berdasarkan apa yang masyarakat umum sendiri nampak.

Dengan lain perkataan, usah salahkan orang ramai atas kelemahan agensi-agensi penguatkuasaan itu sendiri. Inilah yang dikatakan, “muka hodoh jangan cermin pula yang dipersalahkan”.

Orang ramai adalah ibarat “cermin manusia” kepada setiap agensi penguatkuasaan. Masyarakat umum adalah pihak yang akan menilai dan menentukan tahap integriti mana-mana agensi penguatkuasaan kerajaan yang berkenaan.

Analogi yang sama juga boleh diapplikasikan kepada semua parti-parti politik, baik ia parti yang memerintah maupun pembangkang. Tidak kira samada ia meletakkan label “Islam” pada logo partinya ataupun tidak. Samalah juga terhadap Kerajaan Persekutuan, Kerajaan-kerajaan negeri dan Pihak Berkuasa Tempatan.

Bahasa menunjukkan bangsa

Kita sebagai individu pun tertakluk kepada penilaian oleh masyarakat umum. Lebih-lebih lagi jika kita seorang netizen yang aktif menulis dalam medsos (FB, twitter, telegram dan sebagainya). Kata peribahasa Melayu, “bahasa menunjukkan bangsa”.

Oleh sebab itu, supaya kita tidak dilabel dengan sesuatu yang jijik atau negatif, maka marilah sama-sama kita jaga tutur kata kita. Jadilah kita sebagai netizen yang beradab, berpelajaran dan tidak sombong atau bongkak. Berhujahlah dengan cara yang sesuai dengan bangsa kita yang dikenali dengan sifat-sifat yang mulia dan mesra.

Seyugia juga Acik sentuh di sini ialah, netizen dinilai reputasinya berdasarkan substance bukannya form. Pada pemerhatian Acik, banyak komen2 yang dibuat hanya berdasarkan pengetahuan yang sangat sedikit tentang isu yang dikomen. Samalah seperti kisah beberapa orang buta mengenal gajah. Masing-masing mengenal gajah berdasarkan apa yang sempat diraba pada anggota seekor gajah yang dilawati mereka.

Wallahua’lam 🌹

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Polis rasuah: “Duit banyak-banyak nak buat lapik dalam kubur kah?” – Ayob Khan https://www.astroawani.com/berita-malaysia/polis-rasuah-duit-banyakbanyak-nak-buat-lapik-dalam-kubur-kah-ayob-khan-291855#.YGvouLDfl0M.whatsapp

Cerekana: Strategi barua Jepang https://4uni2c.com/2012/12/16/cerekana-11z12-strategi-barua-jepang/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Accident: tanda isyarat mungkin puncanya

•2020-08-19 • Leave a Comment
Tanda isyarat jalanraya (road signage) yang lemah boleh menyebabkan accident 🌹

2020 Ogos 19 (Rabu)

🇲🇾 Kemalangan yang kita tonton di dalam video di atas hanyalah salah satu contoh daripada ribuan “traffic accident” (kemalangan jalanraya) yang berlaku setiap tahun di Malaysia. Kebanyakan yang terbunuh akibat TA (Traffic Accident) itu adalah penunggang motorsikal. Kebiasaannya penunggang motorsikal adalah rakyat yang miskin. Mereka ini kurang berkemampuan untuk mengguna kereta sebagai kenderaan harian.

Mereka yang tidak pernah mengguna motorsikal sebagai kenderaan harian, tidak akan dapat menghayati bahaya yang dihadapi oleh penunggang-penunggang motorsikal. Contohnya ialah isteri dan anak-anak perempuan Acik sendiri. Oleh itu, Acik sering kali mengingatkan mereka agar lebih berhati-hati dengan penunggang2 motorsikal ketika memandu.

Sejak mula mamandu dalam tahun 1981 lagi, bermacam-macam masalah yang telah Acik alami semasa di jalanraya. Antara yang tak habis-habis Acik hadapi ialah tanda isyarat jalanraya (TIJ). Selain daripada tak ada langsung TIJ sebagai bimbingan, yang ada pula mengelirukan pemandu. TIJ terlindung oleh pokok atau objek lain juga adalah fenomina biasa.

Semua itu boleh menyumbang kepada berlakunya kemalangan. Malangnya sejak sekian lama, seolah-olah macam tidak ada usaha yang serius bagi mengatasi kelemahan tanda isyarat jalanraya di seluruh negara. Oleh itu, Acik sangat berharap agar selepas PRU15 nanti, suatu perubahan positif lagi ketara akan berlaku. Tak kiralah parti mana pun yang mendapat mandat daripada rakyat, asalkan sistem tandajalan diberi satu anjakan paradigma.

Pada persepsi Acik, memang kerajaan tidak serius dalam usaha bagi menambahbaikkan TIJ. Jikalau ia serius maka TIJ akan menjadi lebih dominan si sepanjang jalan, ke mana juga kita memandu. Sebaliknya yang dominan ialah papan iklan komersial. Papan2 iklan itu lebih jelas dipandang daripada TIJ. Sudah tentulah papan2 ikhlan tersebut akan mengurangkan penumpuan kita kepada urusan memandu yang sedang dilakukannya. Dengan cara tidak sedar ia menjejaskan keselamatan, bukan bagi diri kita sendiri saja babkan bagi pengguna2 jalanraya yang lain.

Kalau nak disebut satu persatu TIJ yang tidak berkesan dan boleh menyumbang kepada kemalangan, mungkin menjadikan PenCERAHan Acik ini tersangat panjang. Oleh itu Acik tak berniat berbuat demikian. Tapi Acik cuma nak tekankan kepada tanda arah destinasi (TAD) saja.

Apa yang Acik maksudkan dengan TAD itu ialah papan2 tanda yang memaparkan simbol anak2 panah yang menghala ke sesuatu tempat (destinasi). Jika TAD tidak berkesan ia boleh menyebabkan kereta lain terlanggar kita.

Contohnya, dari lokasi A kita hendak ke lokasi B. Pada permulaan perjalanan kita pun memandu ke arah A mengikut TAD yang tunjukkan. Tetapi ketika menuju suatu persimpangan Y nun beberapa puluh meter baru ternampak TAD. Simpang ke kanan menuju D, yang ke kiri menuju B. Kita pun memberi signal ke kanan kerana menyangka itulah arah yang betul.

Tiba-tiba sebuah kereta melanggar kita dari belakang. Rupa-rupa ketika kita dah terlalu hampir dengan persimpangan Y itu barulah kita perasan bahawa simpang ke kanan itu adalah menuju destinasi D bukan B. Secara spontan tangan kita telah memusingkan stering kereta kita ke kiri. Dan kebetulan tak jauh di belakang kita ada sebuah kereta lain yang sedang berada di laluan ke simpang kiri itu.

Punca kemalangan tersebut ialah kerana TAD itu tidak cukup berkesan. Nak jadikan ia berkesan tak susah. Pertama biarlah TAD itu diletak melintangi jalan tersebut. Contohnya macam papan iklan sejenis produk yang melintasi lebuhraya Shah Alam – KLIA.

Kedua biarlah saiz TAD itu lebih besar supaya jelas kelihatan kepada majoriti besar pemandu dari jarak 300m lagi. Bukan dah 20m saja dari persimpangan baru nampak. Semua usaha pembaikan itu adalah manifestasi sikap kerajaan sebenar terhadap aspek keselamatan jalanraya.

Mungkin ramai yang kata TAD dah tak perlu lagi sekarang sebab dah ada waze dan map. Namun bagi Acik, ada juga elemen negatifnya penggunaan waze dan map itu. Memandu dengan memerhati telefon boleh alih itu boleh membuat kita hilang kawalan terhadap kereta yang kita sedang pandu, lalu mengakibatkan kemalangan.

Lagi pun bukan semua jalan yang kita lalui mempunyai signal internet yang kuat. Bila internet kita lemah waze atau map tak lagi membantu kita. Di situ baru kita merasai betapa masih pentingnya lagi TAD.

Kajian terhadap TIJ dan wujudkan unit khas

Acik ingin cadangkan supaya satu kajian yang komprehensif dijalankan mengenai TIJ (tanda isyarat jalanraya – road signage). Dari kajian itu nanti kerajaan akan dapat mengenalpasti segala kelemahan yang ada dalam sistem TIJ itu sejak sekian lama. Adakah TIJ yang sedia ada itu benar-benar berkesan ataupun tidak. Malah, mungkin ada TIJ yang mengelirukan pengguna jalanraya.

Mungkin juga wajar ditubuhkan satu unit khas di dalam JPJ (Jabatan Pengangkutan Jalan) bagi memantau dan mengawal semua TIJ supaya setiap TIJ itu terus relevan dan berkesan. Yang sudah tak relevan harus dinyahkan. Contohnya, TIJ tentang had kelajuan. Banyak terdapat TIJ had laju 90km/jam (misalnya) terletak amat berdekatan dengan TIJ tiada had laju. Acik Rasa salah satu daripada TIJ itu wajar dihapuskan ASAP.

Wallahua’lam 🌹

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Faktor jalan juga punca kemalangan https://4uni2c.com/2018/09/01/faktor-jalan-juga-punca-kemalangan/

Tol : punca kemalangan maut ? https://4uni2c.com/2017/07/04/2842/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Akibat lori kerosakan brek

TH : Yg ditakuti adakah realiti ?

•2020-08-15 • Leave a Comment
Apa masalahnya jika TH tidak menjual sebarang assetnya kpd mana-mana pihak ❓

2020 Ogos 15 (Sabtu)

🇲🇾 Malam tadi Acik turut sama menonton program “Berani semuka” yang disiarkan secara “live” melalui medsos Facebook. Program anjuran Sinarharian itu mempertemukan dua tokoh penting dalam TH (Tabung Haji) suatu ketika dahulu. Mereka itu ialah YB DS Dr.Mujahid Rawa dan YB DS Azeez.

YB Mujahid adalah mantan menteri yang bertanggungjawab ke atas TH semasa pemerintahan PH dahulu. Manakala YB Azeez pula adalah mantan Pengerusi TH sebelum PH memerintah dahulu. Acik suka bersangka baik kepada kedua-dua mereka. Yaitu, masing-masing ingin memajukan TH dengan sebaik mungkin. Cuma strategi masing-masing yang agak berbeza, berdasarkan keyakinan masing-masing terhadap kemampuan strategi yang diterimapakai itu.

Bagi Acik, strategi yang digunapakai adalah sangat penting. Kalau strategi yang diterimapakai itu lemah maka hasil yang diperolehi tidak akan mencapai tahap maksimum. Ini bermakna kalau potensi keuntungan yang boleh capai ialah RM100juta, namun akibat menggunakan strategi yang kurang sesuai, maka keuntungan yang berjaya dikaut hanya kurang daripada RM100juta, malah rugi.

Pemilihan sesuatu strategi adalah berdasarkan kepada kepercayaan pengguna strategi itu tentang realiti yang dihadapi. Seorang pengusaha yang bermodal kecil tentulah tidak sama dengan pengusaha yang bermodal besar. Tapi jika pengusaha yang bermodal besar itu tidak percaya dengan kelebihan potensi yang ada pada modalnya yang besar itu, maka strategi yang digunapakai mungkin sama seperti pengusaha yang bermodal kecil saja. Ini adalah suatu kurugian bagi pemilik modal besar itu.

Contoh yang paling ketara adalah, jika pemimpin-pemimpin sesebuah negara itu percaya bahawa negara adalah umpama sebuah syarikat besar saja, maka strategi pembangunan yang digunapakai pun tidak jauh berbeza dengan strategi sebuah syarikat. Sedangkan hakikatnya ialah kemampuan sesebuah kerajaan itu adalah jauh lebih besar daripada mana-mana syarikat terbesar yang wujud di dalam negara berkenaan.

Kalau setiap syarikat boleh bankrap jika ia gagal diurus dengan baik, namun bagi sesebuah negara, bankrap bukanlah suatu realiti. Oleh itu bagi pemimpin-pemimpin negara yang faham akan realiti (negara tak akan bankgrap), nescaya mereka tak akan takut untuk melaksanakan segala aktiviti kebajikan dan pembangunan untuk rakyatnya.

Contoh yang amat ketara ialah negara kita sekarang. Oleh sebab kerajaan PN percaya bahawa negara tak akan bankgrap, maka usaha melawan serangan Covid19 telah dapat dilakukan dengan jayanya. Bayangkanlah apa akan terjadi jika sekiranya Malaysia sekarang masih lagi diperintah oleh PH yang takut negara akan bankgrap.

Bagi negara yang pemimpin2nya percaya bahawa negaranya boleh bankrap, maka aktiviti kebajikan dan pembangunan negara itu akan lembab. Kerana takut negara akan bankgrap maka perbelanjaan kerajaan akan dikurangkan. Ini akan mengakibatkan pengangguran bertambah dan rakyat semakin susah.

Dalam isu TH, sejarah menunjukkan prestasi pengurusannya adalah amat memuaskan sejak ia ditubuhkan. Institusi TH tidak boleh disamakan dengan mana-mana organisasi yang lain. Berdasarkan jumlah wang caruman yang diterima daripada pendeposit-pendeposit TH tiap-tiap tahun, Acik tidak percaya bahawa TH akan rugi jika ia tidak menjual assetnya untuk mengurangkan hutangnya. Lebih-lebih lagi hartanah dan hotel-hotelnya.

Hibah hanya jika nilai asset > liabiliti

Ada suatu kepercayaan yang mengatakan bahawa jika nilai asset TH lebih rendah daripada liabilitinya, ini adalah manifestasi bahawa TH sedang menghadapi masalah kewangan. Oleh itu, hibah (dividen) tidak wajar diberi kepada pencarum-pencarum TH. Bagi membolehkan TH memberi hibah, maka TH perlulah menjual sebahagian daripada asset-assetnya.

Dengan penjualan asset-asset tersebut maka nilai liabiliti akan dapat dikurangkan. Dalam masa yang sama nilai asset (secara perbandingan) akan menjadi lebih tinggi daripada nilai liabiliti. Setelah ini terjadi maka barulah pendeposit TH layak diberi hibah. Adakah kepercayaan tersebut suatu realiti bagi TH

Jawapannya ialah sama sekali tidak❗ Ini kerana tiap-tiap tahun TH menerima simpanan berbilion ringgit dari pendeposit-pendeposit yang bilangannya lebih dari 9 juta. Simpanan tersebut adalah bagi tempoh yang lama. Ada yang menyimpan sehingga puluhan tahun lamanya. Iaitu, lebih lama daripada tempoh simpanan tetap (fixed deposit) dengan bank-bank komersial.

Simpanan yang banyak bagi tempoh yang lama itu membuat TH mampu mengurus kewangannya tanpa rasa bimbang akan menghadapi kekurangan wang bagi memenuhi segala obligasi kewangannya dari masa kesemasa. Obligasi kewangannya yang terbesar ialah membayar kos penghantaran pencarum-pencarum yang gilirannya telah sampai, mengerjakan fardu haji. Obligasi kewangan yang lain termasuklah gaji semua kakitangannya, kos-kos pinjaman bank bagi membeli asset-asset seperti hartanah, bangunan dan sebagainya.

Menentukan kadar hibah berdasarkan perbezaan antara nilai asset dengan nilai liabiliti bagi suatu jangka masa yang pendek adalah tidak sesuai. Nilai asset tidak tetap dari masa kesemasa. Contohnya harga saham yang dipegang oleh TH walaupun selalunya menguntungkan, namun ada ketika-ketika tertentu nilainya jatuh merudum.

Inilah apa yang telah terjadi apabila berlakunya pertukaran kerajaan daripada tangan BN ke tangan PH. Banyak asset milik TH telah jatuh nilainya. Jika dibandingkan dengan nilai liabiliti ketika itu, maka sudah tentulah nilai asset akan lebih rendah. Namun, nilai asset-asset tersebut akan meningkat semula apabila keadaan ekonomi kembali pulih. Oleh itu TH tak perlulah bertindak gopoh menjual sebarang assetnya.

Adakah pembeli asset TH tu bodoh ❓

Usaha nak mengumpulkan asset-asset demi meraih keuntungan bagi jangka masa yang panjang bukanlah suatu kerja yang mudah. Puluhan tahun TH berusaha membeli sedikit demi sedikit asset-asset tersebut. Tetapi sebaliknya, nak melupuskannya bukanlah suatu kerja yang susah. Jadi, nak bangga apa kerajaan PH dengan kejayaannya melupuskan asset-asset TH dalam tempoh 22 bulan itu ?

Soalan Acik yang paling rasional ialah, “adakah pembeli asset TH itu bodoh ?“. Soalan ini wajib dijawab oleh mantan menteri PH yang meluluskan penjualan asset-asset TH itu. Walaupun, jika sekiranya mereka yang telah membeli asset-asset TH itu tidak belajar sampai bergelar doktor PhD, Acik percaya dan yakin bahawa mereka tidak bodoh.

Sampai bilakan kita mesti menyimpan persepsi yang salah kepada setiap individu yang bergelar doktor ? Bukanlah maksud Acik untuk mempelecehkan mana-mana individu yang bergelar doktor. Kata orang, “meludah ke langit akan menimpa batang hidung sendiri“. Dalam keluarga Acik sendiri pun ada yang bergelar doktor dan bakal doktor. Jadi, buat apa Acik nak meremehkan martabat doktor.

Lagi pun Acik bukanlah, “sour grapes” sepertimana yang dimaksudkan oleh sebuah peribahasa Inggeris. Cuma Acik nak menyedarkan kita semua bahawa seseorang doktor bukan tahu semua benda. Ya, beliau sangat alim khusus dalam sesuatu bidang, tapi mungkin jahil murakap dalam bidang-bidang lain. Contohnya, seorang doktor yang sangat alim dalam bidang hadith, mungkin langsung tak tahu bagaimana nak membahagikan harta pusaka mengikut hukum faraid. Apa lagi nak memahami tentang sistem ekonomi dan perbankan moden yang begitu kompleks lagi sophisticated (canggih).

Oleh itu tidak pelik jika Acik percaya bahawa pembeli-pembeli asset TH itu lebih alim daripada Dr. Mujahid dalam bidang hartanah dan cara-cara menjana keuntungan besar. Maka apabila mereka sangat berminat hendak membeli asset-asset TH, sepatutnya kita dah boleh syak bahawa asset-asset tersebut mesti mempunyai potensi yang tinggi bagi menjana pulangan yang baik di masa akan datang. Kalau tidak, masakan ada sesiapa yang akan sanggup beli asset-asset tersebut.

Wajar tubuhkan RCI

Acik sokong penuh usul supaya ditubuhkan sebuah suruhanjaya diraja bagi menyiasat isu penjualan asset-asset TH tersebut. Berdasarkan hujah-hujah mantan Pengerusi TH itu, serta maklumat-maklumat relevan lain yang Acik pernah terdengar dan terbaca, maka Acik rasa sangat perlu (malah wajib) suruhanjaya tersebut ditubuhkan.

Pencarum-pencarum semua mungkin nak tahu juga kalau-kalau ada elemen elemen tersembunyi tertentu yang menjadi faktor pemangkin kepada penjualan asset-asset tersebut. Tidak perlu ada rasa apa-apa kebimbangan oleh mana-mana pihak, kerana ia adalah demi kepentingan TH. Melainkanlah kalau ada sesuatu rahsia besar yang nak terus ditaman supaya tidak terbongkar

W a l l a h u a l a m 🌹

.

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Wajarkah tanah TH dijual ❓ https://4uni2c.com/2020/01/25/th-wajarkah-tanah-milik-pencarum-dijual-%e2%9d%93%e2%9d%93%e2%9d%93/

Saham TNB pegangan TH pun dijual ?https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=582566712632249&id=100026367757374

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Polis: satu anjakan paradigma ?

•2020-08-11 • Leave a Comment

2020 Ogos 11 (Selasa)

Malu pun biarlah bertempat

.

🇲🇾 Acik sangat kagum dengan pegawai Polis yang membuat kenyataan dalam video di atas. Kalaulah sikap mejoriti anggota Polis seperti beliau, sudah tentu isu perniagaan haram tidak ditularkan melalui medsos oleh mana-mana pihak, sepertimana apa yang berlaku baru-baru ini. Semua rakyat akan dapat menikmati suatu kehidupan yang aman damai. Selama ini yang merasa aman hanyalah segelintir rakyat elit yang mendapat perlindungan dari Bukit Aman saja. Yang lain-lain macam kebanyakan kita ?

Sebesar-besar syabas Acik ucapkan kepada pegawai Polis yang di dalam video di atas. Semoga beliau ataupun anggota yang semacam beliaulah yang bakal mengganti KPN (Ketua Polis Negara) sekarang, apabila KPN itu bersara nanti. Aamiin.

Kata sebuah peribahasa, “setiap yang berlaku itu ada hikmahnya”. Begitu juga dengan video yang dilakoni oleh pelakon solo Saudara Asri Janggut pada 2020 Ogos 08 yang lepas. Dengan sebab video tersebut, maka rakyat seluruh Malaysia mulalah memperlihatkan reaksi masing-masing terhadap badan penguasa undang-undang yang berkenaan. Sejak sekian lama masing-masing takut nak bersuara. Seolah-olah masing-masing masih menganggap dirinya mentimun, sedangkan pihak berkuasa adalah durian. Menggolek luka, digolek pun luka. Maka kalau nak selamat lebih baiklah menjauhkan diri.

Berani kerana benar, takut kerana salah. Syabas Asri !🌹

Acik percaya bahawa apa yang didedahkan oleh Sdr Asri dalam video di atas adalah benar. Dari segi logiknya, tak ada siapa pun yang suka menjolok sarang tebuan, kecuali budak-budak nakal lagi bodoh. Tapi Sdr Asri bukanlah seorang yang bodoh maupun nakal. Ini kita sendiri boleh menilainya berdasarkan ketrampilan beliau dan kepetahan beliau bercakap dalam video di atas.

Sepatutnya seluruh rakyat Malaysia mengucapkan setinggi-tinggi syabas kepada Sdr Asri. Sekiranya majoriti rakyat Malaysia berani menuntut keadilan untuk diri masing-masing, nescaya negara akan bebas dari gejala rasuah. Malangnya boleh dikatakan majoriti masih lagi penakut. Iaitu masih lagi menganggap dirinya umpama mentimun, seperti yang Acik dah sebutkan tadi.

Rasuah adalah “salahguna kuasa”

Dahulu sebelum mantan TPM Datuk Sri Anwar Ibrahim (DSAI) dipenjara selama 6 tahun, Acik ingat rasuah itu bermaksud menerima dan memberi wang atau harta benda saja, bagi mendapatkan sesuatu dengan cara yang salah disisi undang-undang. Tindakan memberi rasuah itu diistilahkan sebagai menumbuk rusuk. Manakala menerima pemberian tersebut diistilahkan sebagai makan rasuah. Tetapi selepas mantan TPM itu dijatuhi hukuman penjara selama 6 tahun atas kesalahan rasuah, maka baru Acik faham bahawa rasuah juga merujuk kepada penyalahgunaan kuasa.

Contohnya, Tuan A adalah seorang pegawai tinggi Polis. Maka beliau diberi kuasa serta tanggungjawab tertentu bagi melaksanakan keadilan kepada semua pihak. Beliau wajib mematuhi SOP yang ditetapkan keatasnya, sesuai dengan kuasa dan tanggungjawabnya itu. Tidak mematuhi SOP itu bolehlah dikira sebagai sudah menyalahgunakan kuasa.

Tindakan berdiam diri dalam keadaan beliau perlu bertindak, adalah juga sama dengan menyalahguna kuasa. Misalnya, di hadapan mata kepala beliau berlaku suatu pelakuan ragut. Sedangkan beliau mampu bertindak segera bagi menggagalkan pelakuan ragut tersebut. Namun, beliau hanya berdiam diri macam kura-kura dalam semak (pura-pura tak nampak). Maka bagi Acik, itu adalah juga suatu kes rasuah.

Dahulu “mata-mata” sekarang “polis”

Semasa Acik baru masuk sekolah rendah dahulu istilah mata-mata masih lagi digunakan. Begitu juga dengan istilah kereta sakit dan rumah sakit masih digunakan. Dan banyaklah lagi istilah lain yang seumpama itu masih digunakan, ketika itu. Namun, kereta sakit dan rumah sakit dah lama tiada. Maklumlah yang sakit itu lama-lama matilah ia.

Mata-mata ketika itu adalah umpama pengawal keselamatan (security guard) sekarang. Maka memang sangat tak sesuailah bagi polis sekarang dipanggil mata-mata. Apa yang Acik nak sebut di sini ialah tentang fungsi mata-mata sekadar yang Acik fahami sebagai seorang murid sekolah rendah ketika itu.

Tugas mata-mata adalah memerhati dengan mata seluruh kawasan dimana mereka ditugaskan berada. Kebanyakan mata-mata cuma bersenjatakan cota atau sejenis kayu belantan. Jarang Acik nampak mata-mata membawa senjata api. Namun, kehadiran mata-mata itu mampu membuat penduduk merasa selamat.

Acik rasa kerana uniform yang mereka pakai, maka kehadiran mata-mata adalah disedari oleh semua pihak. Ada baiknya demikian. Kata peribahasa orang putih, “prevention is better than cure”. Mungkin dengan kehadiran mata-mata maka jenayah tak berlaku di hadapan mata. Ini dapat mengelakkan masalah yang lebih rumit timbul berpunca dari jenayah yang kecil.

Untuk lebih memahami peribahasa orang putih itu, mari kita analisa tiga senario berikut.

Andaikan bahawa di sebuah pasar tani ada beberapa anggota polis yang ditugaskan membuat kawalan. Ada seorang peragut tegar telah merancang melakukan operasi meragut di pasar tani tersebut.

Senario pertama.

Operasi ragut telah dilaksanakan. Kebetulan salah seorang daripada anggota polis (tanpa uniform) itu sedang berada berdekatan dengan mangsa ragut itu. Maka dengan pantas seperti kilat anggota polis tersebut mengejar peragut tersebut. Maka tertangkaplah si peragut tersebut. Tahniah kepada anggota polis berkenaan !

Senario kedua

Operasi ragut itu telah dilaksanakan. Kebetulan anggota polis yang berdekatan dengan mangsa itu ada urusan peribadi yang (baginya) tersangat penting disegerakan. Jika beliau bertindak keatas peragut tersebut nescaya urusan peribadinya itu akan tergendala. Sedangkan mangsa ragut itu hanya sekadar kerugian beg tangannya saja. Tak ada luka apa-apa dan takde patah apa-apa pun. Maka si anggota polis tersebut pun berdiam diri saja, bagaikan kura-kura dalam semak. Lagipun tiada siapa pun tahu bahawa beliau adalah seorang anggota polis.

Senario ketiga

Semua polis yang hadir di pasar tani itu memakai uniform belaka. Ini menyebabkan peragut tersebut membatalkan rancangannya untuk melakukan operasi meragut di pasar tani tersebut kerana takut ditangkap oleh anggota polis yang hadir di situ.

Bagi anda semua, manakah senario yang paling baik untuk dipraktikkan ? Tapi bagi Acik senario ke-3 adalah yang paling baik dan praktikal. Ia lebih bersifat prevention. Senario pertama lebih merupakan cure. Yang paling tak berguna adalah senario ke-2

Kaedah cure boleh mencetuskan kompikasi lain yang mungkin yang jauh lebih merugikan. Kerenah yang terpaksa dihadapi anggota yang terlibat mungkin membuat beliau serik. Akhir senario ke-2 pula yang menjadi pilihan alternatif bagi anggota polis yang berkenaan itu.

Bagi Acik, tak mustahil bahawa senario ke-2 itulah yang paling popular, malah menjadi fenomina di kalangan majoriti anggota penguatkuasaan di semua jabatan kerajaan yang lain, selain daripada PDRM sendiri. Strategi yang dipraktikkan inilah yang dikatakan strategi kura-kura dalam semak. Bagi Acik, strategi ini adalah merupakan rasuah yang tersembunyi.

Bagi Acik, SPRM perlu lebih bijaksana dan aggressive bagi mengenalpasti rasuah tersembunyi itu dikalangan anggota-anggota semua agensi penguatkuasaan dalam Malaysia. Dengan kegigihan pihak SPRM membentras segala jenis rasuah, insyaAllah suatu hari nanti Malaysia akan bebas dari gejala rasuah. Ketika itu segala pembangunan akan mudah dirancang dan dilaksanakan.

.

Setiap Ketua Polis Negara (IGP) wajib berani melawan penjenayah 🌹

Wallahua’lam 🌹

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Dilema menghadapi polis https://4uni2c.com/2015/02/27/4uni2c-15227-dilema-menghadapi-polis/

Rupa hodoh cermin dipersalahkan https://4uni2c.com/2020/08/23/analogi-rupa-hodoh-cermin-disalahkan/

Pertemuan Asri hot burger dgn Ketua Polis Negara https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2020/08/719770/kpn-dengar-sendiri-penjelasan-asri-hot-burger

Ketua balai ditahan SPRM http://www.astroawani.com/berita-malaysia/tiga-anggota-polis-termasuk-ketua-balai-ditahan-sprm-254912

Tidak harus ada diskriminasi https://m.facebook.com/groups/208407879948794?view=permalink&id=749082572547986&sfnsn=mo

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

.

New party: just name it PTM

•2020-08-10 • Leave a Comment

Partai Terbaru Melayu (suggestion)

2020 Ogos 10 (Isnin)

🇲🇾 Early this morning a friend of Acik from England sent Acik an article via WhatsApp. After reading the article (below), Acik decided to keep the interesting article in Acik’s blog. It is not only to be shared with hundreds of Acik’s followers, but also for Acik’s own reference in the future.

Acik’s blog address is so easy to be remembered as for (4) you (u) and (n) I (i) to (2) see (c) i.e. www.4uni2c.com. Acik’s blog has been viewed thousands of times (throughout each year) by its followers. They were not only from within Malaysia but also from numerous countries. The positive reception by its followers since 2012 serves as a very powerful motivating factor for Acik to continue writing in it from time to time.

tun M Tubuh parti baharu ⬇️ https://www.hmetro.com.my/utama/2020/08/607969/tun-m-tubuh-parti-baharu

Do enjoy reading the following article ❗⬇️

C & P (a v.good analogy)

  1. Malay Politics and Nasi Kandar
    (Opinion column by Tay Tian Yan, Deputy Executive Director, Sin Chew Daily)
    The Malay political market is a bit like the Malay restaurant market near my home. There are several Malay Nasi Kandar restaurants on one street; maybe you think there are many choices, but they are not.

On the street, there is a sign that says Nasi Kandar Original; on the middle on the street is Nasi Kandar Istimewa; at the end of the street is Nasi Kandar Penang. After a few visits, there was no obvious difference; the ingredients were similar, the dishes were similar, and the prices were comparable.

The conclusion is that there are many shops but not many choices. Why? I will attempt to explain.

In the early days, the first shop that sold Nasi Kandar attracted diners when it first started. This attracted another industry players to open a second Nasi Kandar shop. Then there was the third, the fourth…; some of them closed down due to poor business, but new ones still appeared after that.

Similar products competing in the same market trying to attract customers of the same nature. Of course, not everyone will succeed. Some are destined to be eliminated, especially the new ones, which have a greater chance of failure.

For the customers, there is no benefit. Their choices are limited and there will be no new gains. Over time, the taste becomes bland, and the hygiene standards starts to deteriorate.

Mahathir recently organized a new Malay political party which gave me the feeling that of a new Nasi Kandar near my place. Similarly, it targets Malay Muslims and Bumiputeras in the fight for the Malay agenda. It sounds good, if it were to also defend the rights of other ethnic groups.

The same format can be applied to UMNO, PAS, BERSATU, AMANAH, as well as PERKASA Rights Party, S46…

Mahathir claims that the new party is a party that is anti-corruption. It feels like the opening of a new Nasi Kandar restaurant with two papadom crackers on the side to attract customers. However, even the most corrupt political parties will ostensibly hold high the banner of anti-corruption! And the word “anti-corruption” came from the mouth of Tun M, how credible is that?

Of course, the focus is on Tun M’s new party. What are the chances of success? How much influence does it have on Malaysian politics?

To be honest, I am not optimistic at all.

It cannot be denied that Malay nationalism and Islamism are the mainstream of Malay politics. Since the 1960s, UMNO has followed Malay nationalism, while the PAS has followed Islamism. The struggle between UMNO and PAS is a competition between nationalism and Islamism.

Beginning in the 1980s, Mahathir introduced religious elements into UMNO, transforming UMNO into nationalism as well as a religious party. After the death of Nik Aziz, PAS also introduced nationalism and became a religious and nationalist party.

Today, there is no difference between the ideologies of UMNO and PAS, the two parties formed an alliance Muafakat Nasional – which is logical.

However, as long as the two parties do not merge one day, it is as if two Nasi Kandar restaurants will continue to compete.

In terms of ideology, BERSATU and AMANAH are the “Little UMNO” and the “Little PAS”. There is only a brand competition, no market distinction, and no product differentiation.

Since they are “Little UMNO” and the “Little PAS”, they lack heterogeneity in the political market, hence it is difficult to highlight their product positioning. If they were to lose their comparative advantage, they would face difficulties in survival and be inevitably swallowed up by UMNO.

The survival probability of the BERSATU depends on the Prime Minister Muhyiddin, and AMANAH may not be able to withstand the test of the next general election. While Tun M’s new party is a derivative of the BERSATU, which is tantamount to Little BERSATU. It is like a small fry living in the belly of a big fish. BERSATU is still unsustainable, then what of Little BERSATU?

The chairman of the new party is Mahathir and the president is Mukhriz, which is like a father-son party; no matter how it is done, is just a mosquito party.

To open up the existing political market in Malaysia, we cannot organize new and old political parties by the same group of old and troubled politicians. Instead, we must have a new generation of ideals and visions, with innovative ideas and creative thinking, to contribute to Malaysian politics.

It is like Nasi Kandar restaurants, which cannot be copied repeatedly. It will end up lacking flavor, and health standards. Ingredients, cooking, staff, and storefronts must be innovative, and upgraded to a delicious and healthy new national diet.
(Sin Chew p17)

Bersambung …

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Angkara lompat parti https://4uni2c.com/2020/02/27/politik-angkara-lompat-parti/

🇲🇾 PH jatuh sbb Tun M.
Taatilah perintah YDPA
https://4uni2c.com/2020/03/01/politik-taatilah-perintah-ydpa/

Akta anti lompat parti perlu disegerakan https://harakahdaily.net/index.php/2018/12/13/akta-anti-lompat-parti-perlu-disegerakan/

OneXOX: Jangan keciwakan pelanggan mu❗

•2020-08-07 • Leave a Comment
SIM penyimpan nombor 0124956837 yang dimansuhkan oleh XOX tanpa maaf bagimu 🌹

2020 Ogos 07 (Jumaat)

🇲🇾 Covid19 merupa ujian yang sangat mencabar bagi umat manusia di seanterio dunia. Pemikir-pemikir sosial memerah otak memikirkan kaedah bagaimana supaya masyarakat mampu melalui tempoh ujian sejagat ini dengan mudharat yang paling minimum. Pemimpin-pemimpin politik terutamanya, menjadi golongan yang sangat signifikan dalam menguruskan negara supaya rakyat tidak sengsara akibat tindakan mereka yang salah.

Alhamdulillah, Malaysia ditakdirkan Allah mendapat seorang PM yang mampu menguruskan negara dengan cemerlang. Andaikata jika sekiranya PM ke-7 merangkap mantan PM ke-4 itu masih menerajui kerajaan, mungkin jauh lebih ramai rakyat Malaysia yang dah menjadi arwah. Apa tidaknya, kalau beliau begitu yakin bahawa Malaysia dah nak bankrap sangat-sangat, maka sudah tentulah tak dibenarkan KKM membelanja dengan secukupnya bagi menyelamat rakyat dari jangkitan Covid19.

Yang banyak menyelamatkan rakyat ialah kerajaan yang pro rakyat. Sebaliknya, negara yang pro kapitalis akan merasa sangat rugi untuk membelanjakan harta negara bagi membantu rakyat yang dalam kesusahan. Maklumlah, setiap bantuan yang diberi akan melibatkan kos. Lebih-lebih lagi bantuan rawatan perubatan yang kosnya sangat tinggi. Contohnya negara yang dianggap paling maju di dunia tapi pro kapitalis ialah AS (Amerika Syarikat).

AS sangatlah pro kapitalis. Kerana dasar pro kapitalisnya itu maka AS adalah negara yang paling ramai rakyatnya mati akibat serangan Covid19. Sebaliknya negara yang pro rakyat seperti China jumlah rakyatnya yang mati akibat Covid 19 sangat jauh lebih rendah daripada AS. Pada hal jumlah rakyat negara China adalah beberapa kali ganda lebih besar daripada jumlah rakyat AS.

Jika kerana Covid19 majoriti rakyat menanggung kesusahan, maka setiap pihak wajarlah mengelakkan daripada melakukan apa-apa juga tindakan yang akan mengakibat kesusahan kepada pihak lain. Malah jika kita di pihak yang lebih mampu, maka kitalah yang patut berkorban lebih dari orang lain.

Contohnya ialah bank-bank di Malaysia. Demi meringankan beban yang ditanggung oleh pelanggan-pelanggannya akibat Covid19, maka bank-bank telah memberi moratorium selama enam bulan kepada mereka. Jumlah moratorium tersebut melibatkan puluhan billion RM.

Sepatutnya Syarikat One XOX pun tidaklah ketinggalan dalam usaha membantu pelanggan-pelanggannya. Kalau tak boleh membantu meringankan beban kewangan mereka pun, sekurang-kurangnya janganlah menghadiahkan mereka dengan suatu kesusahan. Kerana sikap ataupun dasar One XOX yang tidak mesra pelanggan inilah, maka Acik mengambil keputusan untuk mengarang PenCERAHan ini dalam blog Acik yang beralamat http://www.4uni2c.com

Kalau ikut kronologi, pada 2020 Jun 15 Acik mula belajar membuat top up bagi nombor-nombor telefon Acik melalui Maybank2U. Selama ini Acik top up dengan menghantar nombor PIN kepada telco berkenaan. Apabila Acik mendapat mesej “Your prepaid reload is successful”, maka pada fahaman Acik tempoh hayat nombor Acik itu dilanjutkan.

Pada 2020 Julai 14, Acik ada terima satu mesej SMS melalui nombor tersebut.

Pada 2020 Julai 26, sekali lagi Acik membuat top up ke nombor yang sama melalui Maybank2U. Notis yang Acik terima melalui Maybank2U samalah macam yang Acik terima pada Jun 15 dahulu (sila rujuk gambar di bawah)

Mesej yang sama Acik terima pada Jun 15 selepas membuat top up melalui Maybank2U dahulu.

Malangnya selepas membuat top up kali kedua melalui Maybank2U, baru Acik tahu bahawa nombor tersebut telahpun dimansuhkan pada Jun 30 lagi atas alasan gagal membuat top up. Sebenar itu bukanlah salah Acik 100 %. Sebaliknya kaedah yang dipakai oleh oleh One XOX yang memerangkap pelanggan macam Acik ni.

Selain daripada membuat top up melalui Maybank2U ke atas nombor XOX 0124956837 tersebut, Acik juga membuat top up ke atas nombor Digi dan Celcom. Tapi telco Digi dan telco Celcom OK saja. Tak beri apa-apa masalah pun kepada pelanggan. Ini membuktikan bahawa mekanisma yang dipraktikkan oleh XOX itu sendiri yang membuat pelanggan terperangkap.

Dari segi kewangan, Acik masih mempunyai baki puluhan RM semasa nombor itu masih aktif. Bila ianya dimansuhkan kemanakah baki tersebut ? Adakah wang Acik itu menjadi rampasan sebagai hukuman keatas Acik atas kesalahan gagal membuat top up dalam tempoh yang dibenarkan ❓

Apa jadi pula dengan nilai top up yang Acik buat sebanyak dua kali keatas nombor tersebut melalui Maybank2U, iaitu pada Jun 15 dan Julai 26 itu ❓ Selain daripada Acik mungkin ramai juga pengikut blog Acik yang turut ingin tahu kemanakah wang tersebut dipindahkan. Adakah ke Tabung Harapan bagi menyelamatkan Malaysia daripada bankgrap ❓

B e r s a m b u n g. ….

Dial 1800 18 2222 jawapan mula “not in service“. Kemudian pula kata not reachable

Acik sangat keciwa dgn jawapan pihak One XOX berikut ⬇️

One XOX tidak ambil kirakah bahwa rakyat sedang berada dalam PKP (MCO) sejak bulan Mac lagi ❓❓❓

Selingan ⬇️

Beberapa orang pekerja Telco ditahan kerana menipu pelanggan https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=105795251225082&id=103604361444171

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Pretty number and easy number https://4uni2c.com/2014/01/03/creative-14103-pretty-number-and-easy-number-2/

Janji telco: boleh percayakah ❓https://4uni2c.com/2020/08/05/janji-telco-boleh-percayakah/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Janji Telco: boleh percayakah ?

•2020-08-05 • Leave a Comment
Cuba call 1300820120 dan minta kepastian tentang tawaran tersebut

2020 Ogos 05 (Rabu)

🇲🇾 Tadi Acik menemani isteri ke Econsave. Berpandukan harga yang dipamirkan bagi sejenis epal, RM7.80 ialah untuk 10 biji. Tapi bila dibawa ke kaunter timbang, harga yang ditampal pada karung epal itu ialah RM7.90. Iaitu lebih 10 sen dari harga yang dipamirkan.

Kalau dari segi harga apalah sangat beza 10 sen dengan harga yang dipamirkan itu. Tapi dari segi moral atau etika perniagaan, ia sangatlah penting. Ini membuat tergerak hati Acik untuk membuat tegoran positif kepada pihak Econsave.

Acik pun membawa karung epal itu balik kepada kaunter timbangan. Semak punya semak, akhirnya juru timbang itu kata harga epal itu tak ada dalam senarai harga. Bagi menyelesaikan kontroversi tentang harga itu maka ditampalnya harga bagi epal itu sebagai RM6.50 saja. Ini mencetuskan tanda tanya dalam hati kecil Acik mengenai otoriti (kuasa) juru timbang itu.

Perbezaan harga yang dibayar dengan harga yang dipamirkan, bukanlah sesuatu yang pelik atau jarang berlaku. Ia berlaku bukan di Econsave saja, malah di lain-lain pasaraya besar termasuk Tesco. Itu yang pernah Acik sendiri alami. Harga yang dipamirkan adalah ibarat tawaran yang dijanjikan. Bila dah buat bayaran barulah terbukti bahawa itu adalah janji capati.

Selama ini apakah tindakan yang jujur dan berkesan oleh pihak pengurusan pasaraya-pasaraya besar bagi mengatasi kontroversi harga seperti yang Acik alami tadi ? Kalau seseorang pelanggan itu hanya membeli satu dua jenis barang, beliau mungkin perasan tentang berlakunya perbezaan harga yang pamir dengan harga yang dibayarnya. Tapi bagi pelanggan yang membeli berpuluh-puluh jenis barang, agak mustahil beliau akan perasan tentang berlaku perbezaan tersebut bagi satu dua daripada puluhan barang yang dibelinya.

Bagaimana pula dengan pihak agensi penguatkuasaan kerajaan yang diamanahkan bagi mengawal harga barang-barang ? Acik percaya jika mereka menjalankan tugas mereka dengan penuh dedikasi dan professional, kontroversi harga tak akan menjadi fenomina di mana-mana pasaraya di seluruh negara. Kalau agensi berkenaan tak cukup kakitangan tambah saja bilangan mereka. Ini sejajar dengan dasar jaminan perkerjaan yang patut dilaksanakan oleh kerajaan.

Tertarik dengan ikhlan Telco

Setelah keluar dari Econsave Acik teruja dengan sebuah iklan suatu produk telco (telecommunication company). Berdasarkan apa yang Acik faham tentang ikhlan itu, Acik agak susah nak percaya dengan apa yang dijanjikan oleh telco berkenaan. Namun bila Acik fikirkan secara kritikal, telco itu tak bohong kerana ia tidak ada menetapkan had minimum maupun had maximum. Yang disebut hanya tanpa had saja.

Tanpa had boleh bermaksud tanpa had maximum. Ia juga boleh bermaksud tanpa had minimum. Jadi, jika sekiranya kita berada disuatu lokasi dan di situ signal bagi talian tersebut adalah kosong atau terlalu lemah, maka kita tak boleh tuduh telco tersebut telah menipu kita.

Sebagai contoh, isteri Acik ada membeli talian data (data line) yang ditawarkan oleh Celcom berharga Rm12 untuk tempoh penggunaan seminggu. Kononnya penggunaannya adalah unlimited (tanpa had). Tapi di beberapa lokasi yang kami pergi, signal talian tersebut kosong atau sangat lemah. Mesej WhatsApp pun tak masuk. Apa lagi FB dan YouTube.

Pada hal data line yang Acik beli daripada Digi ada pula signalnya, walaupun is bukanlah unlimited macam dataline Celcom. Berdasar pengalaman ini, maka itulah maksud tanpa had (unlimited) yang dapat Acik fahami. Maximum pun tiada had, minimum pun tiada had. Ia boleh bermula dari signal kosong hingga full atau infiniti.

Oleh sebab Acik musykil tentang janji yang ditawarkan kepada bakal pelanggan itu, maka Acik berhasrat membuat semakan dengan telco berkenaan. Pulang ke rumah, Acik pun membuat panggilan kepada bahagian khidmat pelanggan. Dalam website telco tersebut nombor yang Acik jumpa ialah 1300 820 120.

Panggilan kali pertama keciwa. Apabila Acik memilih untuk bercakap dengan wakil khidmat pelanggan Acik dijanji akan dilayan sebentar lagi. Namun hubungan dalam talian terasa macam diputuskan. Dalam talian sunyi sepi.

Beberapa ketika kemudian sekali lagi Acik membuat panggilan kepada nombor yang sama (1300 820 120). Kalau tadi Acik memilih bahasa Inggeris sebagai bahasa percakapan, tapi kali ini Acik pilih bahasa Melayu pula. Rupa-rupanya bila memilih bahasa Melayu sebagai bahasa percakapan,

Acik terpaksa menunggu lebih lama sebelum dapat memilih hendak bercakap dengan wakil khidmat pelanggan. Sekali lagi Acik merasa keciwa apabila pengalaman yang sama macam tadi berulang. Acik menunggu lebih daripada 10 minit namun tiada siapa pun yang melayan panggilan Acik itu.

Dalam talian sunyi sepi macam tadi juga sampai lebih daripada 10 minit. Akhirnya Acik letak saja telefon itu ke ganggangnya dengan rasa serik dan keciwa terhadap janji telco tersebut. Kalau janji dalam talian nak layan Acik ASAP pun tak ditunai, macam mana Acik nak percaya bahawa telco itu jujur dengan janji-janjinya yang lain.

Mujur Acik call nomber 1300 820 120 itu dengan menggunakan talian tetap (fixed line) di rumah Acik. Kalau menggunakan talian prabayar, Acik tak taulah berapa RM yang dah rugi. Telco yang untungnya ratusan juta setahun itu tak sensitif langsung terhadap kerugian yang ditanggung oleh mana-mana pelanggannya. Harap-harap pihak MCMC lah yang peka sikit tentang masalah rakyat akibat ketidakcekapan (inefficiency) pihak Telco yang berkenaan.

Wallahua’lam 🌹

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Pencuri sen sen berlesen https://4uni2c.com/2013/11/24/4uni2c-13y24-pencuri-sen-sen-berlesen/

Peragut sen sen berlesen https://4uni2c.com/2012/12/11/4uni2c-12z11-peragut-sen-sen-berlesen/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

Cerekana: Strategi barua Jepang

•2020-08-04 • Leave a Comment
Gambar hiasan sahaja 🌹

2020 Ogos 04 (Selasa)


🇲🇾 Di zaman pemerintahan tentera Jepang (Jepun) di Malaya dahulu, ada juga manusia berbangsa Melayu Islam yang sanggup menjadi barua kepada Jepang penjajah itu.

Arwah ayahanda Acik (Ayah/Abang+cik) kata,barua tu merupakan orang yang sanggup menghamba-abdikan seluruh jiwa dan raganya kepada mana-mana pihak atau mana-mana individu tanpa batas. Dia sanggup melakukan apa saja yang disuruh oleh tuannya, hatta membunuh dan menyiksa orang lain sekali pun.

Kadang-kadang tuannya taklah tera mana sangat tapi dia pula yang berlebih-lebihan. Kata ahli bahasa, “terlebih sudu dari mangkuk, hidung tak mancung pipi pula yang tersorong-sorong” dan lain-lain lagi.

Kononnya di sebuah kem soldadu (askar) Jepang, telah berlaku satu kejadian pembunuhan ke atas salah seorang anggota kem tersebut. Maka ketua kem tersebut pun memanggil baruanya mengadap. Beliau mahu si pembunuh anggotanya itu dijejaki oleh baruanya itu. Lalu baruanya itu mencadangkan agar semua pemuda keterunan Tiongha (Cina) di seluruh kawasan yang berdekatan kem tersebut dikumpul dan disoalsiasat.

Dia mensyaki bahawa pembunuhan tersebut adalah kerja pemuda-pemuda berbangsa Tiongha yang anti Jepang. Bangsa Tiongha adalah bangsa yang sangat dibenci oleh Jepang ketika itu kerana merupakan musuh tradisional mereka. Walaubagaimana pun selepas disoalsiasat, didapati tiada bukti yang sahih bahawa pembunuh soldadu Jepang berkenaan adalah pemuda Tiongha yang disoalsiat itu. Dengan kata lain, tidak ada alasan yang kukuh untuk menjatuhkan apa-apa hukuman ke atas mana-mana pemuda Tiongha yang telah disoalsiasat itu.

Barua tersebut berpendapat bahawa ketua kem tersebut membebaskan pemuda-pemuda Tiongha itu adalah kerana terpaksa demi mengelakkan implikasi yang lebih buruk. Dengan kata lain keputusan beliau itu bukanlah sesuatu yang mengembirakan beliau sendiri. Bagi Barua tersebut, inilah satu peluang keemasan untuk menyakinkan tuannya bahawa dirinya adalah barua terbaik.

Sebenarnya dia ingin menunjukkan kuasanya kepada masyarakat setempat terutama kepada mereka yang keterunan Tiongha. Dia amat cemburu kepada bangsa Tiongha yang dilabelnya “pendatang” itu, kerana kejayaan mereka dari aspek ekonomi berbanding dengan dirinya sendiri. Padahal bangsa ini sangat rajin berusaha. Sedangkan dirinya sendiri seorang pemalas. Tetapi sangat suka berbangga dengan ketuanan Melayunya, seolah-olah orang Melayu tak perlu bekerja keras (macam pendatang) untuk hidup senang.

Setelah berfikir panjang si barua itu mendapat suatu justifikasi untuk mengumpul semula pemuda-pemuda Tiongha berkenaan. Kononnya dia ingin mendapat maklumat dari mereka (pemuda-pemuda Tiongha) tentang seorang rakan sebaya mereka yang bergelar Lim. Khabarnya Lim telah menghilangkan diri dari kawasan tersebut setelah bapanya dijumpai mati di kebun sayurnya tidak berapa lama dahulu.

Barua ini membuat spekulasi bahawa Lim telah menuduh bahawa yang menembak mati bapanya ialah soldadu Jepang berkenaan. Oleh sebab itu sudah tentu Lim akan menuntut bela di atas kematian bapanya. Lim kemudiannya menghilangkan diri kerana takut dijejaki oleh pihak Jepang.

Atas pengaruh barua ini maka pemerintah kem soldadu Jepang tersebut pun bersetuju supaya pemuda-pemuda Tiongha berkenaan dipanggil semula untuk disoalsiasat sekali lagi. Pemuda-pemuda Tiongha berkenaan sebenarnya tidak tahu menahu pun tentang kemana perginya Lim. Mereka cuma tahu bahawa Lim telah lama meninggalkan mereka iaitu sebaik selapas bapanya mati. Oleh itu tidak seorang pun dari mereka dapat memberitahu barua tersebut di mana Lim berada.

Barua itu mengambil kesempatan ini untuk mendakwa bahawa semua mereka telah bersubahat dengan Lim bagi melakukan pembunuhan terhadap soldadu Jepang berkenaan. Lantaran itu dia (si Barua) pun mencipta provokasi hingga mengakibatkan kesemua pemuda-pemuda Tiongha tersebut dijatuhi hukuman bunuh oleh ketua kem soldadu Jepang tersebut. Semua pemuda Tiongha berkenaan pun diangkut ke suatu tempat di kaki sebuah bukit lalu ditembak mati oleh penembak-penembak khas.

Walaupun peristiwa tersebut di atas mungkin tidak dapat dibuktikan tentang kesahihannya sebagaimana peristiwa Bukit Kepong, namun tidak mustahil bahawa ia sesuatu peristiwa yang benar-benar berlaku. Arwah ayahanda Acik adalah seorang yang sudah dewasa pada zaman pemerintahan Jepang dahulu. Beliau ada menceritakan tentang berbagai bentuk kekejaman yang pernah dilakukan oleh soldadu Jepang terhadap mangsanya.

Jika dibandingkan dengan tindakan-tindakan kejam yang jauh lebih dasyat itu, maka peristiwa di atas bukanlah sesuatu yang mustahil berlaku. Apapun, bukanlah menjadi hasrat Acik untuk mendakwa bahawa cerita tersebut adalah suatu sejarah penting sepertimana sejarah Bukit Kepong yang hangat diperkatakan tidak berapa lama dahulu.

Apa yang lebih penting bagi Acik ialah iktibar yang boleh diambil dari peristiwa tersebut. Acik suka melihat sesuatu itu dari aspek keadilan dan kejujuran. Jika ditanya kepada sesiapa juga yang menghargai keadilan dan kejujuran, dia tentu mengatakan bahawa tindakan ketua kem soldadu Jepang berkenaan adalah tersangat zalim lagi kejam.

Menjatuhkan hukuman bunuh terhadap pemuda-pemuda Tiongha berkenaan adalah sama sekali tidak dapat dibayangkan di zaman sekarang ini. Ia adalah di luar batas kemanusiaan. Kezaliman tersebut mungkin tidak berlaku jika tidak kerana angkara barua Jepang berkenaan. Tidak ada siapa pun yang boleh terima bahawa tindakan sedemikian itu sebagai rasional dalam apa juga keadaan, bahkan dalam masa dharurat sekalipun.

Pertama kerana hukuman bunuh itu sendiri adalah satu hukuman yang ekstrim. Pada pendapat peribadi Acik, hukuman bunuh adalah eksklusif untuk kesalahan-kesalahan tertentu sahaja sebagaimana yang diizinkan Allah. Selain dari itu adalah zalim mengenakan hukuman bunuh, bahkan terhadap mereka yang terlibat dengan salahguna dadah sekalipun.

Kedua kerana yang dihukum bunuh itu bukanlah orang yang melakukan pembunuhan kerana tiada bukti yang sahih. Malah nak kata mereka bersubahat dengan pembunuh pun tak munasabah kerana mereka pun tak pasti siapa pembunuh sebenar.

Ketiga, kerana yang dihukum bunuh itu adalah ramai, sedangkan soldadu Jepang yang terbunuh hanya seorang sahaja. Keempat kerana ada unsur-unsur fitnah terhadap yang dituduh (pemuda-pemuda Tiongha) yakni bukan berdasarkan fakta sebenar. Kelima kerana hukuman tersebut adalah bertujuan menunjukkan kuasa (oleh si Barua), bukan demi menegakkan keadilan yang hak.

Keenam kerana dipengaruhi sentimen perkauman oleh ketua kem soldadu Jepang berkenaan terhadap mangsa yang dihukum. Malah jika nak terus dikaji, banyak lagi sebab-sebab yang boleh dijadikan hujah bagi menguatkan lagi dakwaan kita bahawa tindakan tersebut adalah semata-mata zalim dan kejam.

Kenapa ikut nasihat barua ?

Semua kita setuju bahawa ketua kem soldadu Jepang di atas tak wajar menerima nasihat baruanya itu. Tindakannya itu adalah tidak adil, sebaliknya zalim dan kejam. Namun begitu, sedar tak kita bahawa dalam banyak perkara kita juga turut membuat keputasan berdasarkan kaedah atau stategi yang sama. Dalam menggubal sesuatu dasar ataupun peraturan misalnya, sebenarnya kita tidak menghukum pesalah. Tetapi sebaliknya yang terhukum ialah orang yang tak bersalah malah orang yang sepatutnya diberi ganjaran.

Contohnya ialah sebuah masjid yang terletak di persimpangan jalan. Telah sekian lama masjid tersebut befungsi dengan baik sebagai rumah Allah. Ramai orang baik-baik termasuk wali-wali Allah yang singgah beribadat, beriktikaf dan berdoa kepada Allah untuk kesejahteraan anak-anak khariah. Tak kurang pula yang rajin memasukkan derma ke dalam tabung derma masjid yang disediakan. Malah, selain wang ada pula yang menderma peralatan-peralatan lain yang relevan untuk masjid tersebut.

Malangnya, setelah berlaku beberapa kali kes kecurian barangan masjid tersebut, maka tindakan mengunci pintu masjid pun diterimapakai. Masjid yang dikunci pintu pagarnya pun ada. Tindakan tersebut sebenarnya adalah menghukum mereka yang membawa keberkatan kepada masjid tersebut. Sedangkan pencuri berkenaan terlepas begitu sahaja. Pencuri itu tidaklah lagi berminat dengan masjid tersebut lalu mencari masjid lain sebagai sasaran baru. Secara tak langsung membiarkan masjid lain pula menjadi mangsa kepada pencuri yang sama.

Acik tak nampak bahawa mengunci masjid kerana takut kehilangan hartabenda masjid adalah tindakan yang rasional dan Islamik. Fungsi masjid sebenar adalah untuk memberi kemudahan kepada semua umat Islam sepanjang masa, bukan tempat menyimpan khazanah berharga. Itu sebabnya masjid dibina di tempat-tempat strategik yang orang suka dan mudah datang. Jarang masjid dibina di hujung-hujung kampung yang orang susah sampai.

Sepatutnya dapatkanlah seorang atau dua orang siak sebagai petugas. Biar mereka ini dimunafaatkan sepenuhnya. Selain menjaga kebersihan masjid, biarlah mereka juga diamanahkan untuk mengawal keselamatan masjid luar dan dalam. Tetapi kenalah siak-siak ini diberi ganjaran yang benar-benar setimpal dengan tugas yang diamanahkan ke atas mereka.

Bagi Acik, siak-siaklah yang wajar diberi ganjaran yang lebih. Jika nak dibandingkan dengan pegawai-pegawai masjid yang lain (hatta tuan Imam sendiri), siak-siaklah yang menyumbang masa dan tenaga yang banyak kepada masjid. Apa maknanya sesuatu masjid itu ada Imam 1, Imam 2 dan Imam 3, sekiranya yang kerap mengimami solat subuh hanya bilal ataupun siak. “Ini bukan di sini, tapi di tempat lain”, kata sesetengah penceramah agama.

Jika demikianlah sikap bebal kita yang diamanahkan menjadi pentadbir masjid, bagaimana hendak kita lahirkan pemuda-pemuda yang hatinya tertambat dengan masjid. Yakni pemuda yang akan mendapat perlindungan arasy Allah di hari akhirat nanti ?

Satu lagi contoh agak relevan ialah dasar yang mengharamkan penuntut-penuntut sekolah berasrama memiliki telefon mudah alih. Acik pernah bangkitkan perkara ini dalam satu mesyuarat PIBG di MCKK beberapa tahun dahulu. Apa yang Acik timbulkan ialah tentang kesukaran untuk berkomunikasi dengan anak yang baru belajar berenggang dengan keluarga masing-masing, sedangkan dengan anak-anak yang di Universiti tiada masalah.

Padahal yang baru berenggang dengan keluargalah yang lebih perlu dan penting untuk kita berkomunikasi. Ketika itu pengetua MCKK ialah salah seorang daripada mantan KP Pendidikan sekarang. Respon paling simple dan rengkas dari pengerusi PIBG ialah, “dasar kementerian kata tak boleh”.

Sebab tak ada peluang saja. Kalau ada peluang nak juga Acik tanya, “apakah dasar yang maknusia buat tu macam sunnatullah juga, yakni tak boleh diubah ?”

Sebenarnya jika kita sama-sama fikirkan, tentu akan ada solusi bagaimana agar penuntut-penntut yang jujur dan berdisiplin dibenarkan menikmati kemudahan teknologi yang wujud hari ini. Menafikan hak mereka atas kesalahan yang bakal dilakukan oleh orang lain tentu tidak serasi dengan prinsip kebebasan dan keadilan sejagat.

Acik percaya strategi yang diterimapakai oleh pihak yang menetapkan dasar tersebut samalah dengan stategi yang digunakan oleh Barua Jepang di dalam cerita di atas. Jika dibenarkan penggunaan telefon boleh alih di sekolah-sekolah berasrama, Acik tak nafi pasti akan ada dikalangan pelajar yang menyalahgunakan kemudahan tersebut.

Namun itu bukan hujah yang kuat lagi adil untuk menafikan hak pelajar-pelajar lain yang ingin menggunakan kemudahan itu dengan cara dan tujuan yang betul. Kadang-kadang yang bersalah cuma 5 peratus saja, tapi dasar yang diperkenalkan adalah turut menghukum 95 % yang tak bersalah.

Di sini jelas bahawa sistem “ganjaran dan hukuman” telah tidak dilaksanakan dengan betul. Sekurang-kurangnya benarkan mereka menyimpan set telefon bimbit yang paling simple yang cuma dapat bercakap dan mengirim SMS saja. Ini pasti akan memudahkan mereka untuk berkomunikasi dengan ibu bapa mereka dengan kos yang minima. Ia juga akan mengurangkan beban guru-guru untuk menerima pesanan dari ibu bapa, yang kemudiannya perlu disampaikan kepada penuntut berkenaan.

Sepatutnya mereka yang berbuat baik dihormati dan diberi ganjaran atau insentif. Yang bersalah dihukum dengan adil dan diberi keinsafan. Bukan jika cuma 5 dari 100 orang berbuat salah, yang dihukum tetap kesemua 100 orang. Ini nyata bercanggah dengan perinsip keadilan sejagat malah prinsip Islam itu sendiri. Implikasinya ialah mereka yang membuat salah tak akan insaf atas kesalahannya manakala mereka yang berlaku baik tak rasa bahawa berbuat baik itu adalah lebih menguntungkan.

Jika pelajar-pelajar MCKK (Kolej Melayu Kuala Kangsar) yang telah dikenalpasti sebagai bakal-bakal pemimpin masyarakat akan datang pun tak dihormati kejujuran mereka, bagaimana kita nak harap mereka akan tahu menghargai nilai kejujuran dan keadilan yang sebenarnya. Jauh sekali untuk memantapkan sifat jujur dalam diri masing-masing sebelum menerima amanah yang jauh lebih besar di masa-masa akan datang.

Satu lagi contoh yang paling kelasik ialah tentang cadangan mengaharamkan motorsikal masuk ke pekan Chow Kit beberapa tahun dahulu. Cadangan ini telah diusulkan oleh orang penting dalam kerajaan yang ketika itu bertanggungjawab menjaga keselamatan awam. Bagi masyarakat Kuala Lumpur, Chow Kit merupakan satu kawasan yang sangat sohor dan popular pada ketika itu.

Bila kes ragut menjadi-jadi di kawasan tersebut maka sesuatu tindakan perlulah dilakukan bagi membenteras gejala ragut itu. Boleh dikatakan hampir semua kes ragut adalah melibatkan penggunaan motosikal. Maka tercetuslah cadangan supaya mengharamkan motorsikal dari masuk atau melalui kawasan Chow Kit.

Memanglah benar bahawa hampir 100 peratus peragut menggunakan motorsikal bagi melepaskan diri. Tapi jika dibandingkan dengan motorsikal yang masuk ke Chow Kit setiap hari yang bilangannya puluhan ribu buah itu, berapa peratuslah sangat motorsikal yang disalahgunakan bagi tujuan meragut. Jadi tentulah tak adil malah tak masuk akal bagi Acik jika hujah 100 peratus peragut menggunakan motorsikal nak dijadikan justifikasi bagi pengharaman tersebut.

Menyentuh sedikit tentang dasar PPSMI yang masih hangat diperkatakan oleh perbagai pihak sekarang ini, Acik rasa strategi yang sama juga telah diaplikasikan bagi menggubalkan dasar tersebut. Acik tak ingin nak ulas lebih panjang tentang dasar ini sebab ia telah Acik ulas dalam penulisan Acik yang lain berjodol, “Dasar PPSMI dan Menteri Yang Gopoh”

Yang menjadi fenomina sekarang ialah perbuatan menghukum sesuatu golongan berdasarkan kesalahan yang dilakukan oleh segelintir daripada ahli-ahli golongan tersebut. Contohnya menghukum sesebuah parti politik kerana ada beberapa kerat daripada ahlinya telah disabitkan dengan kesalahan tertentu oleh pihak mahkamah.

Yang lebih sedih lagi bagi Acik ialah, perbuatan mengutuk golongan agamawan secara pukal (keseluruhannya) hanya kerana ada diantara ahli golongan tersebut membuat sesuatu kesilapan. Malah kadang-kadang yang dianggap sebagai suatu kesalahan itu pun sebenarnya bukanlah suatu kesalahan berdasarkan hukum syarie.

Sebelum mengundur diri, Acik ingin berpesan kepada semua rakan-rakan FB dan semua yang sudi menjamah PenCERAHan Acik ini agar tidak “memBARUAkan” diri kepada mana-mana pihak atau mana-mana individu. Setiap kita diberi Allah asset yang paling berharga iaitu maruah diri. Oleh itu pertahankan maruah diri kita yang amat berhargai itu walau dengan apa cara sekalipun.

Wallahualam.

d a u l a t r a k y a t !

PenCERAHan yang relevan:

Hishamudin Rais – Barua dan jentera Daulah https://4uni2c.com/2013/03/23/4uni2c-13323-barua-dan-jentera-daulah-hishamuddin-rais/

.
Dasar PPSMI dan Menteri Yang Gopoh https://4uni2c.com/2013/01/31/4uni2c13131-dasar-ppsmi-dan-menteri-yang-gopoh/

.

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com

.

Politik: Mantan PM bakal banduan

•2020-07-30 • Leave a Comment
DS Najib Tun Razak dihukum bersalah oleh Mahkamah Tinggi pada 28 Julai 2020

🇲🇾 Tahun 2020 merupakan tahun yang amat bersejarah buat Malaysia. Di dalamnya berlaku beberapa peristiwa yang sangat penting bagi politik negara. Seorang PM yang sangat popular dikalangan rakyat Malaysia tiba-tiba meletak jawatannya sebagai PM ke-7.

Acik kata PM ke-7 itu amat popular sebab beliau dahulu pun dah pernah menjawat jawatan PM ke-4. Kemudian dipilih lagi untuk menjadi PM ke-7 pula dalam tahun 2018. Kalau tak terlalu popular masakan dipilih lagi menjadi PM, walaupun usia beliau sudah melepasi 90 tahun. Seolah-olah di Malaysia ni, beliau adalah manusia yang wajib ada, tak boleh tiada. Orang putih kata “indispensable person“.

Yang peliknya, selepas meletak jawatan PM, kemudian berusaha pula untuk mengambilnya balik daripada penyandang jawatan PM sekarang iaitu TSMY (Tan Sri Muhyidin Yasin). Ini membuat politik Malaysia menjadi haru biru. Mujur tak menyebabkan negara hura hara.

Kalau tempoh beliau menyandang jawatan PM ke-4 adalah selama 22 tahun, namun bagi jawatan PM ke-7 hanya 22 bulan saja. Mengikut firasat Acik, beliaulah bakal penyandang jawatan PM yang paling sat. Kalau firasat Acik ini tepat, maka beliau adalah seorang rakyat Malaysia yang paling hebat. Baik Di dunia maupun di akhirat. Hebat kerana beliaulah PM yang paling lama dan yang paling sat. Kedua-dua gelaran tersebut beliau mampu bolot. Wallahua’lam.

Namun apa yang membuat Acik mengatakan PM ke-4 merangkap PM ke-7 itu lebih hebat ialah apabila Mantan PM ke-6 bakal disumbat ke dalam penjara. Semua rakyat sedia maklum bahawa PM ke-6 kini telah pun disabitkan dengan perlakuan beberapa kesalahan oleh pihak mahkamah. Kalau dahulu yang berjaya disumbatkan ke dalam penjara adalah seorang mantan TPM, kini mantan PM pun mampu disumbat ke dalam penjara.

Siapakah yang boleh menafikan bahawa PM ke-4 dan ke-7 itulah penyumbang paling penting ke arah menyumbatkan seorang mantan TPM dan PM ke dalam penjara ? Semoga keputusan mahkamah pada 2020 Julai 28 yang lepas itu akan memberi impak yang berkekalan kepada setiap rakyat Malaysia. Mudah-mudahan semua rakyat Malaysia akan semakin yakin bahawa sistem keadilan Malaysia tidak memilih bulu.

Ketika hendak menjatuhkan hukuman keatas pihak yang kena tuduh, status yang kena tuduh itu tidak dipentingkan. Ia tak menjadi halangan bagi hakim untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukan oleh pihak yang kena tuduh itu. Fenomina ini adalah sangat baik bagi Malaysia. Kalau seorang PM pun boleh dihukum, maka apalah lagi orang awam biasa macam Acik ni.

Dulu Acik ingat seorang PM mustahil akan disumbatkan ke dalam penjara. Namun, sangkaan tersebut tidak tepat. Memanglah PM berkenaan tidak dihukum ketika beliau sedang berada di atas kerusi PM. Tapi beliau akan terlebih dahulu ditarik turun dari kerusi PM, lalu dihukum setelah menjadi mantan PM.

Sebenarnya, pihak yang kena tuduh iaitu mantan PM ke-6 itu belum boleh lagi disumbatkan ke dalam penjara Sungai Buluh. Beliau masih boleh merayu supaya hukuman keatasnya itu dikaji semula di perengkat Mahkamah Rayuan. Sama-samalah kita tunggu dan lihat apa pula keputusan rayuan tersebut.

Ramai penyokong mantan PM ke-6 itu masih setia dan sayangkan beliau. Ramai yang berdoa dan berharap agar akan berlaku perubahan 180° kepada keputusan Mahkamah Tinggi yang menjatuhkan hukum bersalah keatas Mantan PM ke-6 itu. Perubahan 180° itu bermaksud, perubahan daripada hukuman bersalah kepada hukuman sebaliknya. Ibarat hitam ditukar menjadi putih.

Adalah tidak mustahil bahawa keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Tinggi akan berubah apabila dinilai semula oleh Mahkamah Rayuan. Kata peribahasa Inggeris, “two heads is better than one”. Kalau di Mahkamah Tinggi keputusan dibuat oleh hanya seorang hakim saja, tapi di Mahkamah Rayuan hukuman diputuskan oleh tiga orang hakim.

Andaikata Mahkamah Rayuan masih mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi, namun Mahkamah Persekutuan tidak semestinya sama keputusannya. Mahkamah Persekutuan adalah terdiri daripada lima orang hakim. Semua mereka adalah hakim-hakim yang sangat senior dalam sistem perundangan dan pengadilan (judiciary) negera.

Menghukum seseorang yang dituduh itu sebagai bersalah adalah lebih rumit daripada sebaliknya. Mengikut prinsip keadilan, melepaskan 10 orang yang (pada hakikatnya) bersalah adalah lebih baik daripada terhukumnya seorang tertuduh yang (pada hakikatnya) tidak bersalah.

Dengan lain perkataan, memaafkan adalah lebih selamat dan mudah daripada menghukum. Membuktikan bahawa seseorang yang kena tuduh itu benar-benar melakukan sesuatu kesalahan itu (dengan niat atau pun sengaja) melampaui keraguan (beyond reasonable doubt), bukanlah suatu perkara yang mudah.

B e r s a m b u n g. ……

PenCERAHan yg relevan ⬇️

Tiada langsungkah jasa Najib ?https://4uni2c.com/2018/03/08/pru14-tiada-langsungkah-jasa-najib/

PenCERAHan terbaru ⬇️ http://www.4uni2c.com